疫情時(shí)期，網(wǎng)上一則謠言，有可能致使航班返航，引發(fā)公眾恐慌，甚至造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，造謠之人將面臨嚴(yán)苛的刑事處罰。網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，尤其是在重大公共衛(wèi)生事件期間，蓄意編造并傳播虛假信息，擾亂社會(huì)秩序，會(huì)遭受法律的嚴(yán)厲懲處。

法律明確打擊虛假信息

我國(guó)刑法以及與之相關(guān)的司法解釋，針對(duì)編造，以及故意傳播虛假恐怖信息這種行為，有著明確的規(guī)定。刑法第二百九十一條第一款明確表明，此種行為致使社會(huì)秩序被嚴(yán)重打亂、擾亂的，能夠判處五年以下有期徒刑。要是造成了嚴(yán)重的后果，那么刑期可以達(dá)到五年以上。

這一法律條款，為打擊疫情期間網(wǎng)絡(luò)謠言，提供了直接依據(jù)，它明確把虛假的疫情信息，納入規(guī)制范圍，與虛假的爆炸威脅、生化威脅等并列，顯示出法律對(duì)危害公共安全信息，有著高度警惕，任何公民在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息時(shí)，都必須以此為戒。

何為“虛假恐怖信息”

依據(jù)司法解釋，“虛假恐怖信息”，并非單純僅限于傳統(tǒng)的爆炸威嚇，它還涵蓋了編造重大疫情、重大災(zāi)情等嚴(yán)重對(duì)公共安全構(gòu)成威脅的事件的不真實(shí)訊息，此類信息主要體現(xiàn)為能夠引發(fā)社會(huì)恐慌或者公共安全危機(jī)。

舉例來(lái)說(shuō)，于2020年新冠疫情初始階段，有人謊稱某座城市馬上就要“封城”，進(jìn)而致使超市出現(xiàn)搶購(gòu)情況，或者編造某地出現(xiàn)“不明病毒”，以此造成民眾心里產(chǎn)生恐慌，這些情況皆有可能被判定為虛假恐怖信息。信息是否真實(shí)乃是判斷的關(guān)鍵要點(diǎn)，傳播尚未經(jīng)過(guò)證實(shí)并且極度具有煽動(dòng)性的消息，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。

從重處罰的五種情形

司法解釋的第三條，枚舉了五種，處于五年以下量刑范圍之內(nèi)，酌情予以從重處罰的情狀。這里面涵蓋了，致使航班備降或者返航，又或者致使列車、船舶等大型交通工具，中斷運(yùn)行的情況。這般行為，直接對(duì)交通秩序進(jìn)行擾亂，危害到公共安全，其性質(zhì)相當(dāng)惡劣。

若是存在多次進(jìn)行編造傳播的情況，或是致使直接經(jīng)濟(jì)損失呈現(xiàn)二十萬(wàn)元以上的狀況，又或是使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道范圍之內(nèi)居民的生活秩序出現(xiàn)嚴(yán)重混亂這種情形等，均會(huì)引發(fā)去從重實(shí)行處罰。在這種狀況之下，也就意味著，哪怕并沒(méi)有造成極其嚴(yán)重的后果，然而只要是符合了這些相應(yīng)的情形，那么造謠者同樣將會(huì)面臨更為嚴(yán)厲的懲處措施。

認(rèn)定為“嚴(yán)重后果”的界限

當(dāng)行為的社會(huì)危害性抵達(dá)更高層級(jí)之時(shí)，便會(huì)被判定為“造成嚴(yán)重后果”，進(jìn)而面臨五年以上有期徒刑。司法解釋第四條針對(duì)此給出了明晰界限。比如說(shuō)，致使三人以上出現(xiàn)輕傷狀況或者一人以上呈現(xiàn)重傷情形，又或者造成直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上。

造成縣級(jí)以上區(qū)域范圍的居民生活秩序陷入極為重度的混亂狀態(tài)，這還屬于更加嚴(yán)重的情況，又或者是對(duì)國(guó)家所開(kāi)展的那些重大活動(dòng)進(jìn)程形成某種妨礙局面。比如說(shuō)，編造出來(lái)那種毫無(wú)根據(jù)的謠言，進(jìn)而致使某一個(gè)縣城出現(xiàn)大規(guī)模人群的聚集狀況或者引發(fā)騷亂，再或者是干擾到全國(guó)性重要會(huì)議保障安全方面工作以及現(xiàn)場(chǎng)秩序穩(wěn)定，這些情形都極有可能觸碰這條極為關(guān)鍵的紅線。

與其他犯罪競(jìng)合的處理

在實(shí)際情形當(dāng)中，編造并且傳播疫情謠言的這種行為，極有可能在同一個(gè)時(shí)間段觸犯其他的罪名。比如說(shuō)，當(dāng)對(duì)于企業(yè)商品作出誹謗致使其遭受到嚴(yán)重的損失之際，極有可能在同一時(shí)間構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪。司法解釋的第五條明確規(guī)定，在這樣的一種狀況之下，將會(huì)按照處罰更為嚴(yán)重的規(guī)定來(lái)進(jìn)行定罪處罰。

這展現(xiàn)出“擇一重罪處罰”的刑法準(zhǔn)則，保證犯罪分子獲取與自身罪行嚴(yán)重程度相適配的懲處。法律借由這樣的規(guī)定，防止了輕縱犯罪之情形，搭建起嚴(yán)密的法網(wǎng)，威懾那些妄圖借助信息混亂來(lái)謀取利益或者發(fā)泄私憤的違法犯罪分子。

普通謠言的刑法規(guī)制

除針對(duì)恐怖信息的條款外，刑法第二百九十一條之一第二款專門規(guī)定了編造、傳播虛假險(xiǎn)情的行為，也專門規(guī)定了編造、傳播虛假疫情的行為，還專門規(guī)定了編造的行為，以及傳播虛假警情等行為。這類謠言即便未達(dá)到“恐怖信息”那般的嚴(yán)重程度，只要其嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，便也可處三年以下有期徒刑。

若致使嚴(yán)重后果出現(xiàn)，刑期會(huì)處在三年以上又不到七年以下這般的范圍。這給打擊諸多常見(jiàn)的、且危害不容忽視的網(wǎng)絡(luò)謠言提供了法律層面的武器。舉例來(lái)說(shuō)，編造某小區(qū)出現(xiàn)多名確診病例進(jìn)而引發(fā)居民恐慌這種情況，就算沒(méi)有涉及“重大疫情”的夸張表述，也極有可能因此而被追究責(zé)任。

特殊時(shí)期里，網(wǎng)絡(luò)謠言恰似那無(wú)形的病毒，它會(huì)破壞社會(huì)信任，會(huì)耗費(fèi)巨大公共資源去辟謠以及恢復(fù)秩序。您在生活中可曾感受過(guò)謠言的危害？對(duì)于怎樣能更好地辨別并抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，您有著什么經(jīng)驗(yàn)與建議？歡迎在評(píng)論區(qū)分享您的看法，要是覺(jué)得本文有幫助，請(qǐng)點(diǎn)贊支持。