七月中旬時(shí)的南京，身著防護(hù)服的醫(yī)務(wù)人員于采樣點(diǎn)反復(fù)做了無數(shù)回抬手、采樣以及消毒的動(dòng)作，這般場(chǎng)景在2026年的夏天依舊持續(xù)著。對(duì)于新冠病毒源自何處、怎樣防范，在世衛(wèi)組織的報(bào)告結(jié)論發(fā)布將近四年之后，爭(zhēng)議卻始終未曾停歇。

世衛(wèi)報(bào)告的科學(xué)底線

今年3月30日，世界衛(wèi)生組織發(fā)布的那份聯(lián)合研究報(bào)告，直至如今，依舊是全球溯源研究當(dāng)中最為扎實(shí)的地基。30多位中外專家，于中國(guó)四個(gè)省市進(jìn)行實(shí)地考察，分析了數(shù)量眾多的臨床病例、動(dòng)物樣本以及實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，最終將實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性判定為“極不可能”。這份報(bào)告并非是拍腦門得出的產(chǎn)物，專家組當(dāng)中，既有美國(guó)生態(tài)健康聯(lián)盟的專家，同時(shí)又有澳大利亞的病毒學(xué)家，他們?cè)谥袊?guó)停留了四周時(shí)間，查看過華南海鮮市場(chǎng)的冷柜，也進(jìn)入過武漢病毒所的實(shí)驗(yàn)室。

世衛(wèi)專家前往武漢病毒所做實(shí)地考察之際，調(diào)出了負(fù)壓實(shí)驗(yàn)室的換氣記錄實(shí)施查看。報(bào)告予以發(fā)布之后，美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院的福奇博士公開聲明認(rèn)同實(shí)驗(yàn)室泄漏極不可能這一結(jié)論。四個(gè)月過后，英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》所發(fā)表的研究再度證實(shí)，新冠病毒的自然進(jìn)化特性運(yùn)用人工合成是無法達(dá)成的?？茖W(xué)界的接力驗(yàn)證行為，使得這份報(bào)告的分量變得越來越重。

四種途徑的可能性排序

聯(lián)合專家組將病毒出現(xiàn)途徑劃分成了四檔，這可不是隨意進(jìn)行排序的。人畜共患病直接溢出這種情況的可能性處于“可能到比較可能”這一檔，原因在于蝙蝠攜帶的冠狀病毒RaTG13與新冠病毒全基因組相似度為96.2%，然而其間還存在大約20年的進(jìn)化差距。通過中間宿主引入這種情況被評(píng)定為“比較可能到非?？赡堋?，是因?yàn)樵隈R來穿山甲體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的冠狀病毒受體結(jié)合域與新冠病毒幾乎相同，不過整體基因序列依舊無法匹配。

冷鏈傳播被列為“可能”，這般判斷源自青島與北京疫情現(xiàn)場(chǎng)。2020年10月，中國(guó)疾控中心于青島冷鏈包裝處分離出活病毒，此乃全球首次實(shí)證冷鏈能夠長(zhǎng)途運(yùn)輸活病毒。實(shí)驗(yàn)室泄漏被專家組一致放到最后，并非客氣，而是武漢病毒所無人感染，且未開展病毒功能增益實(shí)驗(yàn)，這些白紙黑字記錄向來對(duì)世衛(wèi)專家組開放著。

武漢病毒所的沉默證據(jù)

外界老是有人不停地追問，武漢病毒所緣何沒有把所有原始數(shù)據(jù)公開出來，這實(shí)際上就是個(gè)不成立的假命題。在2020年1月12日的時(shí)候，這個(gè)病毒研究所就把新冠病毒的全基因組序列發(fā)送給了世衛(wèi)組織，那個(gè)時(shí)候全球確診的病例數(shù)量還不到100例。石正麗團(tuán)隊(duì)在《自然》期刊上面發(fā)表了論文，明確地指出新冠病毒源自自然界，這比世衛(wèi)組織專家前來我國(guó)考察還要早了兩個(gè)多月的時(shí)間?？蒲蓄I(lǐng)域的基本規(guī)則是，數(shù)據(jù)要在經(jīng)過整理、同行評(píng)議之后才進(jìn)行公開發(fā)布，這并非是在故意拖延，而是對(duì)科學(xué)秉持著負(fù)責(zé)的態(tài)度。

建成八年的武漢病毒所P4實(shí)驗(yàn)室，每年均有國(guó)內(nèi)外專家前來交流，在2019年12月30日以前，其保藏的病毒樣本當(dāng)中不存在新冠病毒，然而在疫情暴發(fā)之后，這里成為全國(guó)最早分離出病毒毒株、最早篩選出有效藥物的單位之一，氯喹、瑞德西韋在細(xì)胞水平抑制病毒的數(shù)據(jù)，于2020年2月4日公布在國(guó)際期刊，彼時(shí)很多國(guó)家尚未啟動(dòng)藥物研發(fā)。

冷鏈傳播的新課題

在2021年初的時(shí)候，王辰院士就做出了提醒，冷鏈致使傳染病傳播變得越發(fā)復(fù)雜，在北京新發(fā)地疫情當(dāng)中，所有感染者的行動(dòng)軌跡都未曾出過那個(gè)冷庫區(qū)域，青島那次情況更為直接，是工人在搬運(yùn)進(jìn)口鱈魚之后出現(xiàn)感染，并且在同一批貨物的外包裝上面培養(yǎng)出了活病毒，以往我們覺得呼吸道病毒主要依靠飛沫以及接觸來傳播，然而現(xiàn)在冷鏈為病毒提供了一條跨越汪洋大海的冰鮮通道。

這并非是中國(guó)所特有的某一問題，在2020年的時(shí)候，新加坡、越南、新西蘭都曾報(bào)告過與冷鏈相關(guān)的病例，然而中國(guó)卻是最早察覺到這個(gè)規(guī)律的，并且還建立起了覆蓋全國(guó)的冷鏈?zhǔn)称纷匪萜脚_(tái)，到2026年，進(jìn)口冷鏈產(chǎn)品自從口岸直至商超的整個(gè)過程當(dāng)中溫度監(jiān)控已然成為了國(guó)際貿(mào)易的默認(rèn)條款，溯源并非意在指責(zé)，而是為了給下一次未知病毒要輸入提前修筑好防火墻。

科學(xué)家共同體的共識(shí)

全球新冠病毒研究論文超20萬篇，從基因進(jìn)化樹方面，到ACE2受體結(jié)合機(jī)制那兒，沒有一篇能經(jīng)得起同行評(píng)議的論文可以證實(shí)病毒是人工制造的。美國(guó)斯克里普斯研究所、英國(guó)格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心、澳大利亞悉尼大學(xué)的獨(dú)立團(tuán)隊(duì)都得出了一樣的結(jié)論呢：新冠病毒源于自然進(jìn)化。那些關(guān)于實(shí)驗(yàn)室泄漏的猜測(cè)，從2020年一直傳到2026年，始終拿不出任何現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。

世衛(wèi)組織第二階段溯源計(jì)劃，將“中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏假設(shè)”列為核心，這本身就違背了科學(xué)研究的常規(guī)路徑，沒有新證據(jù)，卻要把已推翻的假設(shè)重新立為重點(diǎn)，這相當(dāng)于要求數(shù)學(xué)家反復(fù)證明一加一不等于三，全球科學(xué)家聯(lián)名反對(duì)的并非溯源，而是不依據(jù)證據(jù)的政治操弄，真正的溯源理應(yīng)在多國(guó)多地展開，意大利2019年血樣中的病毒抗體、美國(guó)德特里克堡的關(guān)閉疑云，這些線索同樣需要進(jìn)行調(diào)查。

開放數(shù)據(jù)需要時(shí)間

武漢病毒所的數(shù)據(jù)庫并非秘密倉庫，兩萬多份蝙蝠樣本，上千份穿山甲組織切片，每一份都需歷經(jīng)復(fù)核、比對(duì)、注釋，方可在公開平臺(tái)上被人看懂，2025年他們上線了病毒基因組可視化檢索系統(tǒng)，訪問者能按宿主、地域、時(shí)間篩選數(shù)據(jù)，可這背后是科研人員五年的逐條錄入，英國(guó)劍橋大學(xué)的病毒數(shù)據(jù)庫從建立到完整開放耗時(shí)七年，這并非中國(guó)速度慢，而是科學(xué)自有其時(shí)間表。

石正麗團(tuán)隊(duì)于東南亞采集樣本歷經(jīng)十余年時(shí)長(zhǎng)有著記錄，記錄涵蓋每一份樣本的GPS坐標(biāo)，每一份樣本的采集日期，每一份樣本的保存條件。在2023年他們對(duì)外所公布的老撾蝙蝠冠狀病毒BANAL - 52，其與新冠病毒的受體結(jié)合域相似度達(dá)到了高達(dá)97.4%的程度，該發(fā)現(xiàn)助推病毒自然起源的證據(jù)鏈朝著前進(jìn)方向又邁進(jìn)了一步。數(shù)據(jù)公開并非僅僅是喊口號(hào)這般簡(jiǎn)單，而是一個(gè)將冷板凳坐熱的過程。

在全球化當(dāng)下，你覺得各個(gè)國(guó)家該怎樣去平衡科學(xué)溯源跟政治壓力二者之間的關(guān)系呢？歡迎于評(píng)論區(qū)把你的觀點(diǎn)分享出來，點(diǎn)贊以便讓更多人能夠看到這份基于事實(shí)的探討。