160多位駐華使節(jié)，在寒冷的北京冬夜，頂著寒風(fēng)，趕到國際會議中心，他們想要親耳聽聽，中國科學(xué)家究竟掌握了多少病毒溯源的確鑿證據(jù)。這場吹風(fēng)會，釋放出的最強(qiáng)信號，并非外交辭令，而是全球幾十個(gè)國家，共同聯(lián)手，擋住了那只看不見的政治黑手。
聯(lián)合報(bào)告是科學(xué)鐵幕不是談判籌碼
誕生之日起，中國—世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告就被某些國家視作眼中釘，百頁報(bào)告是中外專家于武漢實(shí)驗(yàn)室并肩工作28 天的心血，每一組數(shù)據(jù)、每一項(xiàng)結(jié)論都經(jīng)雙方逐字核對，梁萬年組長在現(xiàn)場展示了一個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)外方專家在武漢現(xiàn)場完整瀏覽了所有原始數(shù)據(jù)，只是依國際慣例未翻拍病歷，后來這些專家多次公開承認(rèn)這是通行做法，然而有些政客卻偏要裝聾作啞。
當(dāng)今世界衛(wèi)生大會所做出的決議內(nèi)容清晰明確，其中表明溯源屬于科學(xué)范疇，絕非政治課題。在聯(lián)合報(bào)告通過的當(dāng)日，國際科學(xué)界廣泛達(dá)成共識，一致認(rèn)定這是最為貼近事實(shí)真相的基礎(chǔ)性質(zhì)文件。當(dāng)下，存在一些勢力妄圖將這一科學(xué)界所共同認(rèn)可的坐標(biāo)予以消除，轉(zhuǎn)而推行另一套完全不同的舉措，對此，全球三十多個(gè)國家迅速挺身而出并明確表示“絕不允許”。這份報(bào)告并非某一個(gè)特定區(qū)域或者勢力范圍后方庭院里的私有財(cái)產(chǎn)，它是在后續(xù)進(jìn)展中，任何關(guān)于溯源工作都必須予以參照遵循的具有科學(xué)性的、不容置疑的準(zhǔn)則。
原始數(shù)據(jù)的開放尺度已經(jīng)遠(yuǎn)超國際慣例
外方專家小組，于武漢一帶之時(shí)，提出要去查閱二零一九年下半年里，每件呼吸道疾病病例的記錄情況。中方進(jìn)行協(xié)調(diào)，聯(lián)系了七家醫(yī)院，將那些符合篩選標(biāo)準(zhǔn)的，數(shù)量達(dá)到數(shù)萬份的檔案，搬運(yùn)進(jìn)了會議室之中。梁萬年表述得十分實(shí)在：病人的姓名、身份證號碼、詳細(xì)居住地址，都已經(jīng)涂抹掉了，然而發(fā)病時(shí)間、癥狀的描述、抗體檢測結(jié)果這些欄目，并沒有缺少。這被稱作是保護(hù)隱私，而并非是隱瞞數(shù)據(jù)。
國際頂級醫(yī)學(xué)刊物去年作出過評論，其覺得中國開放早期病例原始記錄的程度在國際公共衛(wèi)生合作史上實(shí)屬罕見。那些對“數(shù)據(jù)不透明”予以指責(zé)的人向來不提，外方專家在離開中國后于多個(gè)場合承認(rèn)，自己“看到了所需查看的全部材料”。如今第二階段溯源即將展開，中方已然遞呈新方案，可有些人依舊裝作不清楚數(shù)據(jù)庫里存有288萬條全球共享序列。
武漢實(shí)驗(yàn)室三年被潑臟水終于迎來當(dāng)場對質(zhì)
身為研究員的袁志明，站于臺上時(shí)并未情緒激動，僅僅報(bào)出了三組日期。其中，武漢病毒研究所首次接觸新冠病毒樣本的時(shí)間為2020年1月2日，獲得國家衛(wèi)健委批準(zhǔn)從而開展檢測的日期是1月5日，正式分離毒株的日子則是1月11日。另外，在2019年12月30日之前，該實(shí)驗(yàn)室根本不存在新冠病毒的任何材料。
他以六年積攢而成的 P4 實(shí)驗(yàn)室管理日志當(dāng)作底稿，每個(gè)批次的實(shí)驗(yàn)記錄，每一支試管的流轉(zhuǎn)情況，每一次廢棄物的處理過程，都存有電子存檔。世界衛(wèi)生組織專家組兩次進(jìn)入該所進(jìn)行檢查，查看了冷庫，查看了監(jiān)控室，查看了實(shí)驗(yàn)區(qū)，最終報(bào)告結(jié)論為“實(shí)驗(yàn)室泄漏極不可能”。然而，有些人寧可去相信小報(bào)編造的故事，也不愿意相信白紙黑字的國際核查報(bào)告。
中國科學(xué)家發(fā)表的395篇論文沒人提
張洪剛這位科技部的副司長報(bào)出了一連串?dāng)?shù)字，表示截至今年8月，中國團(tuán)隊(duì)獨(dú)立發(fā)表溯源研究論文達(dá)395篇，且與美英等國學(xué)者聯(lián)合發(fā)表了241篇。這些在《自然》《科學(xué)》《柳葉刀》上發(fā)表的論文，從穿山甲潛在宿主分析一直到環(huán)境樣本追溯，每一篇都致力于嘗試回答病毒源自何處。
新冠數(shù)據(jù)庫于國家生物信息中心，其保持24小時(shí)開啟狀態(tài)。全球范圍內(nèi)，有177個(gè)國家以及地區(qū)，對序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了8.56億次的下載操作，其中美國大學(xué)的下載量在排名中處于前三。存在這樣一些人，一方面運(yùn)用中國所共享的數(shù)據(jù)來撰寫論文，另一方面在國內(nèi)開展演講活動，同時(shí)對中國進(jìn)行隱瞞信息的攻擊行為。科學(xué)家能夠選擇保持沉默，然而數(shù)據(jù)并不會說謊。
70多國撐起的科學(xué)防線
發(fā)言之際特意脫稿的乃是俄羅斯駐華大使杰尼索夫，他表明莫斯科的態(tài)度極為簡單，那就是溯源應(yīng)當(dāng)是不帶有偏見的科學(xué)研究，而絕非政治工具，索馬里大使阿瓦萊講得更為直白，他稱非洲國家已然受夠了別人替他們做出決定，聯(lián)合報(bào)告是科學(xué)指南，誰也別妄圖推倒重來。
顯示由外交部所做出統(tǒng)計(jì)情況，近期存在70多個(gè)國家，通過正式函件、公開聲明以及外交照會等途徑，明確表示支持聯(lián)合報(bào)告。有30多個(gè)國家，在世衛(wèi)組織執(zhí)委會之上，針對第二階段溯源計(jì)劃投下反對或者保留票。這并非是站隊(duì)行為，而是發(fā)展中國家，在捍衛(wèi)國際公共衛(wèi)生合作的基本規(guī)則——你可不能將先前雙方簽字的協(xié)議視作廢紙。
第二階段溯源的中方方案已經(jīng)擺在桌上
馬朝旭副部長闡述的時(shí)候，臺下有不少使節(jié)在筆記本上迅速記錄。中方的態(tài)度是：持續(xù)參與科學(xué)溯源，抵制任何模樣的政治溯源。新的全球溯源計(jì)劃得經(jīng)由成員國商量，當(dāng)事國的研究方案要得到該國準(zhǔn)許。這并非設(shè)置阻礙，這是外交公平的基礎(chǔ)常識。
這幾天到世衛(wèi)組織的，是中方提交的下一階段溯源方案。方案里建議，應(yīng)把調(diào)查范圍，擴(kuò)大到2019年之前全球多地的冷鏈產(chǎn)品，以及血液樣本，還有野生動物貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。中國科學(xué)家愿意帶著已建立的病毒數(shù)據(jù)庫，參與國際合作，不過前提是大家要回到科學(xué)軌道上。就像徐建國院士講的，諸多證據(jù)顯示這是自然發(fā)生的傳染病，當(dāng)下需要的是更多國家拿出原始樣本，而非在會議室里相互指責(zé)。
到了疫情的第三年，有170多個(gè)國家的使節(jié)一同圍坐，聆聽中國科學(xué)家講述相關(guān)數(shù)據(jù)，單單這一情形，便已然能夠說明一些狀況了。對于那些成天都在指責(zé)中國不透明的國家，你認(rèn)為它們究竟會在何時(shí)，才樂意將自身的早期病例數(shù)據(jù)庫予以開放呢？
