過(guò)去了三年多，武漢第一階段溯源得出的結(jié)論依舊能夠經(jīng)得住考量，中方的科學(xué)家手里掌握著三萬(wàn)人血清檢測(cè)所獲取的數(shù)據(jù)，針對(duì)世衛(wèi)內(nèi)部提出的“數(shù)據(jù)不透明”這一質(zhì)疑進(jìn)行了正面的回應(yīng)。那些企圖推翻聯(lián)合研究報(bào)告的種種聲音，恐怕首先得去問(wèn)問(wèn)四萬(wàn)三千八百五十份陰性樣本是否會(huì)予以應(yīng)允。
三萬(wàn)份血清樣本把結(jié)論釘在紙上
2019年12月之前的43850份血液樣本被周蕾所提的血清檢測(cè)工作覆蓋，這些樣本源自3萬(wàn)名武漢本地的健康獻(xiàn)血者。中國(guó)疾控中心耗費(fèi)大量資源達(dá)成全部檢測(cè)，而結(jié)果是沒(méi)有一例新冠病毒抗體呈陽(yáng)性。此數(shù)字并非抽樣估算，乃是實(shí)實(shí)在在的全樣本篩查。
聯(lián)合報(bào)告里“2019年12月之前武漢沒(méi)有更早病例”這一判斷，是由檢測(cè)數(shù)據(jù)直接給予支撐的，倘若真如某些人所暗示那般有漏網(wǎng)病例存在，那么在這43850份血樣之中，總能找出幾個(gè)抗體呈現(xiàn)陽(yáng)性的人，然而實(shí)際情況是并沒(méi)有。
七千多份病例資料全部攤開共享
中方于聯(lián)合研究階段，拿出了數(shù)量達(dá)76000多例的早期呼吸道感染病例資料，這些病例的時(shí)間范圍涵蓋了2019年下半年，聯(lián)合專家組針對(duì)這些數(shù)據(jù)反復(fù)進(jìn)行分析，未發(fā)現(xiàn)新冠病毒早前在人群里隱匿傳播的證據(jù)。
這并非是經(jīng)過(guò)整理的摘要，也不是統(tǒng)計(jì)報(bào)表，而是原始的個(gè)案資料。當(dāng)時(shí)，身處武漢的流行病學(xué)組外方專家親手對(duì)這些信息進(jìn)行了核對(duì)，并且簽字認(rèn)可了分析結(jié)論。如今卻反過(guò)來(lái)指責(zé)數(shù)據(jù)不透明，這等同于自己推翻自己簽過(guò)字的報(bào)告。
華南海鮮市場(chǎng)供應(yīng)鏈查了個(gè)底朝天
聯(lián)合專家組針對(duì)華南海鮮市場(chǎng)展開的追溯調(diào)查并非敷衍了事，而是將所有動(dòng)物產(chǎn)品的上下游供應(yīng)鏈逐一梳理，一遍又一遍。從養(yǎng)殖場(chǎng)起始，直至批發(fā)商，從運(yùn)輸車輛出發(fā)，直至零售攤位，凡能尋覓到的證據(jù)皆已搜羅齊全。
調(diào)查得出的結(jié)論清晰表明，并未發(fā)現(xiàn)有病毒在動(dòng)物群體當(dāng)中進(jìn)行傳播的證據(jù)。這所蘊(yùn)含的意義在于，即便市場(chǎng)曾是早期病例較為集中出現(xiàn)的地方，它也僅僅只是一個(gè)傳播的節(jié)點(diǎn)，而并非病毒產(chǎn)生的源頭。然而，存在一些人非要緊緊揪住市場(chǎng)不放，可是相關(guān)數(shù)據(jù)并不支持動(dòng)物為源頭的這種說(shuō)法。
武漢實(shí)驗(yàn)室接受過(guò)最嚴(yán)格的現(xiàn)場(chǎng)核查
在第一階段，實(shí)驗(yàn)室泄漏假說(shuō)就被聯(lián)合專家組實(shí)地核查過(guò)，國(guó)際專家前往武漢的多家實(shí)驗(yàn)室，與工作人員及學(xué)生進(jìn)行面對(duì)面交流，還調(diào)閱了所有人的健康監(jiān)測(cè)記錄以及就診臨床資料。
這些資料并非挑挑揀揀地給予，而是全部交出用以接受審查，聯(lián)合報(bào)告最終將實(shí)驗(yàn)室引入評(píng)為“極不可能”，此番評(píng)定乃是基于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查以及數(shù)據(jù)評(píng)估所作出的專業(yè)判斷，并非政治層面的妥協(xié)達(dá)成。
三年多過(guò)去中方還在追加研究
最初階段完結(jié)之后，中國(guó)并未將攤子撤掉，而是又將很多后續(xù)的研究組織起來(lái)了。分子溯源這一方面，動(dòng)物與環(huán)境監(jiān)測(cè)這一方面，實(shí)驗(yàn)室安全檢查這一方面，每一個(gè)方向都持續(xù)向著其中投入資金，投入人力。研究得出的成果借著世衛(wèi)組織，通過(guò)SAGO會(huì)議，憑借學(xué)術(shù)期刊，不停地朝著國(guó)際上的同行進(jìn)行通報(bào)。
這些新的研究存在著一個(gè)共同的特性，那就是，它們一次次地對(duì)第一階段的聯(lián)合得出的結(jié)論進(jìn)行了印證。要是第一階段的結(jié)論是錯(cuò)誤的，那么后續(xù)開展的研究早就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)其中存在的矛盾之處了，然而實(shí)際的情況卻恰好與之相反。
世衛(wèi)官員甩鍋傷的是自己信譽(yù)
當(dāng)下，跳出來(lái)指責(zé)中國(guó)數(shù)據(jù)不透明的世衛(wèi)官員，對(duì)于聯(lián)合報(bào)告里的內(nèi)容，要不然就是選擇性地失明了，要不然就是壓根兒就沒(méi)有仔仔細(xì)細(xì)地看過(guò)。那個(gè)報(bào)告呀，是有著明確的作者署名的，中方的專家在上面，外方的專家也在上面。
周蕾表述得直白，聲稱去否定聯(lián)合研究成果，所損害的乃是世衛(wèi)組織的公信力，一個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)任由內(nèi)部人士去貶低自身主持完成且自己蓋章布出的官方報(bào)告，往后還怎樣能夠取信于其他人呢？
病毒溯源屬于科學(xué)研究范疇，并非是任憑哪個(gè)國(guó)家憑借嗓門大就能判定結(jié)果的那種官司。疫情被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)處于武漢，這并不等同于病毒的起源就在武漢，就連教科書里所記載的傳染病案例都已將此道理闡釋清楚了。當(dāng)下最為迫切需要的并非是相互指責(zé)，而是各個(gè)國(guó)家的科學(xué)工作者把自己手頭持有的樣本以及數(shù)據(jù)庫(kù)拿出來(lái)進(jìn)行共享并比對(duì)。你是支持中國(guó)持續(xù)投入資金帶領(lǐng)開展全球溯源研究呢，還是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把資源耗費(fèi)在防范下一次疫情方面呢？
