對于新冠肺炎疫情給經濟所造成的影響到底嚴重到何種程度，大家說法各不相同。要能夠弄清楚這個問題，并非僅僅依靠查看表面的數據就行，而是絕對得從經濟運行的根本邏輯方面著手，去剖析它對不同經濟主體實際產生的沖擊。

疫情沖擊的獨特性質

地震或洪水與疫情不一樣，它不會直接去把工廠、商店或者存貨給摧毀。社會財富的存量，像已有的機器設備、商品庫存，在疫情期間基本上被留住了。它主要沖擊到的是經濟流量，也就是生產和消費活動會暫時被中斷。這表明在分析它的影響之際，既要去看當期的損失情況，又得去看疫情結束之后恢復的可能性。

由短期視角而言，人流以及物流的阻斷，直接致使經濟循環(huán)被切斷。然而就長期狀況來講，因物質資本并未遭受破壞，所以經濟恢復的基礎依然存在。而這種存量與流量之間的區(qū)分，乃是能夠準確評估疫情對于經濟所產生影響的關鍵起始點。

對企業(yè)部門的短期影響

受到疫情導致停工停產的影響，企業(yè)直接面臨著銷售收入急劇減少的狀況，依據產品于市場里的不同狀態(tài)，所受影響程度分別各不相同，對于那些原本處于供不應求狀態(tài)的熱銷產品而言，企業(yè)所損失的主要是這段時期的銷售額，產品轉變?yōu)閹齑?，對于供求處于平衡狀態(tài)的企業(yè)來講，情形相近，然而銷售恢復的速度或許會稍微慢一些。

最為困難的是那些原本就處于供過于求狀況的企業(yè)，疫情不但致使其當期銷售成為零，還讓其龐大的庫存進一步出現(xiàn)積壓，資金鏈承受著巨大的壓力，這類企業(yè)的短期生存危機是最為嚴峻的，是政策需要重點予以關注的對象。

對居民部門的短期影響

對消費者來講，短期的影響呈現(xiàn)出雙向性。一方面，封控舉措抑制了餐飲、旅游以及線下娛樂等方面的消費支出，這部分資金有可能轉化成儲蓄或者金融投資，進而帶來一定的財產性收入。另一方面，更為主要的影響在于收入這一側面：眾多勞動者因為企業(yè)停工而面臨著減薪、待崗甚至失業(yè)的狀況，工資性收入大幅度減少。

經兩相比較權衡，居民收入所出現(xiàn)的減少情形，一般來講遠遠高于其因消費減少而有可能增加的理財收益，最終致使家庭可支配收入產生凈損失的狀況。而這種收入預期呈現(xiàn)出的下滑態(tài)勢，反過來又會對未來的消費意愿起到抑制作用。

對政府部門的短期影響

政府所擁有的財政上的收入，特別是其中的稅收部分，和經濟方面的活動存在著緊密相連的掛鉤關系。在疫情這段時期之內，企業(yè)所獲取的利潤呈現(xiàn)出下滑的態(tài)勢，居民的收入也出現(xiàn)了減少的情形，這致使增值稅、企業(yè)所得稅、個人所得稅等稅基出現(xiàn)了收縮的狀況。雖然存在一些和抗疫掛鉤的支出，但是從整體的角度來看，政府在當期的財政收入面臨著下行的壓力。

2020 年第一季度的經濟數據，已然印證了這一點，稅收收入呈現(xiàn)出顯著下滑態(tài)勢，這致使政府于安排抗疫支出以及民生保障之際，得要更為精打細算，以此平衡收支壓力。

長期影響的關鍵變量

全年經濟受疫情影響怎樣，并非由短期內沖擊的深度來決定，而是要看后續(xù)需求恢復的速度以及強度如何。就企業(yè)而言，當需求可以迅速反彈時，前兩類企業(yè)能夠快速地把庫存消化掉，全年業(yè)績有望達到持平狀態(tài)。然而第三類企業(yè)要是沒辦法實現(xiàn)轉型，就會面臨持續(xù)不息的困境。

針對于居民來講，長期的影響是體現(xiàn)在實際購買力此項方面。要是存在一部分商品因為生產中斷而出現(xiàn)短缺的狀況，進而致使價格上漲，就算名義收入得以恢復，實際的生活水平也有能夠下降的可能性。這便要求政策在保供穩(wěn)價這個方面持續(xù)地發(fā)力。

政策應對的核心方向

根據上述剖析，具備效力的經濟政策應當著重于若干要點，其中，最為關鍵的任務乃是促使復工復產能夠依照秩序穩(wěn)步推進，這乃是確保就業(yè)穩(wěn)定以及保障收入的核心所在，唯有就業(yè)保持穩(wěn)定態(tài)勢，居民對于收入的預期才能夠維持穩(wěn)定，進而消費需求才會擁有得以恢復的根基。

大規(guī)?！奥嗍健贝碳缓暧^調控避免，以使資金不會進一步流向過剩產能領域處。重點需轉向提振終端消費，借消費需求來引導投資方向 ，推動供給側結構性改革向深入發(fā)展 ，切實優(yōu)化供給結構 ，與市場需求相匹配。

總的來說，疫情對于經濟所造成的短期沖擊是實實在在存在的，不過長期的影響是能夠加以控制的。重點在于我們是不是能夠快速打通經濟循環(huán)方面，并且有效地激發(fā)市場需求方面。您覺得在當下這樣的環(huán)境里，刺激消費最為直接且有效的舉措有可能是什么呢？歡迎來分享您的觀點。