國(guó)際貨幣基金組織在其最新的表態(tài)當(dāng)中，針對(duì)全球經(jīng)濟(jì)前景作出了一個(gè)相對(duì)而言較為樂觀的判斷，在這一判斷的背后，一方面存在著對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)措施予以肯定的情況，另一方面也涵蓋了所展現(xiàn)出的對(duì)應(yīng)不確定性的審慎態(tài)度。

IMF對(duì)中國(guó)措施的認(rèn)可

在沙特利雅得，國(guó)際貨幣基金組織總裁格奧爾基耶娃明確指出，中國(guó)政府所采取的一系列經(jīng)濟(jì)應(yīng)對(duì)政策是有效的，這些措施包含危機(jī)應(yīng)對(duì)、市場(chǎng)流動(dòng)性支持、財(cái)政政策以及專項(xiàng)金融支持等多個(gè)層面，構(gòu)成了一個(gè)較為完整的緩沖體系。

這番講話是她于2020年2月22日在二十國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)以及央行行長(zhǎng)會(huì)議上發(fā)表的，該會(huì)議匯聚了全球主要經(jīng)濟(jì)體的財(cái)政和貨幣政策制定者，其表態(tài)具備風(fēng)向標(biāo)意義，IMF的表態(tài)實(shí)際上是國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)宏觀政策應(yīng)對(duì)的一次背書。

經(jīng)濟(jì)影響的基本判斷

依據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的基線預(yù)測(cè)模型，疫情給世界經(jīng)濟(jì)帶來的沖擊會(huì)是“較小且短暫”的，這一結(jié)論是基于兩個(gè)關(guān)鍵假設(shè)所形成的，其中一個(gè)假設(shè)是中國(guó)公布的各項(xiàng)政策得以有效施行，另一個(gè)假設(shè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能夠在第二季度期間基本恢復(fù)到正常狀態(tài)。

該組織把2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期望從6%降低為5.6%，調(diào)整幅度是0.4個(gè)百分點(diǎn)，與之相比，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期望只降低0.1個(gè)百分點(diǎn)變?yōu)?.2%，這一有差異的調(diào)整，表明了IMF覺得中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)處于首要位置，不過對(duì)全球的向外擴(kuò)散作用相對(duì)能夠控制。

復(fù)蘇時(shí)間點(diǎn)的預(yù)期

被國(guó)際貨幣基金組織認(rèn)定的核心預(yù)判表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)于二零二零年第二個(gè)季度恢復(fù)至正常運(yùn)行階段，這一時(shí)間點(diǎn)的確定，乃是依據(jù)對(duì)疫情發(fā)展態(tài)勢(shì)以及中國(guó)管控能力作出的評(píng)估，倘若這一預(yù)期成為現(xiàn)實(shí)，那就意味著大部分因疫情所引發(fā)的生產(chǎn)中斷以及需求萎縮狀況將會(huì)是按季度來呈現(xiàn)的。

然而，這一判斷對(duì)疫情自身的發(fā)展軌跡依賴程度極高。要是防控時(shí)間被延長(zhǎng)，又或者出現(xiàn)別的復(fù)雜狀況，那么經(jīng)濟(jì)恢復(fù)至正常狀態(tài)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)便有可能被推遲。所以，第二季度是一個(gè)具備目標(biāo)性的，伴有條件的預(yù)期，并非確定性的結(jié)論。

仍存的不確定性因素

格奧爾基耶娃也承認(rèn)，當(dāng)前依舊有著許多尚未明確的情況，疫情最終會(huì)持續(xù)的時(shí)長(zhǎng)，它傳播時(shí)的復(fù)雜狀況，還有各個(gè)遭受影響的經(jīng)濟(jì)體恢復(fù)的速率，均存在變化的可能，這些無法確定的要素致使任何經(jīng)濟(jì)方面的預(yù)測(cè)都帶有一定的受限之處。

當(dāng)時(shí)，世界衛(wèi)生組織覺得，借助嚴(yán)格且協(xié)調(diào)的舉措，疫情于中國(guó)以及全球的傳播能夠被控制住。IMF的研究也在對(duì)這些事態(tài)發(fā)展予以跟進(jìn)。正是這些不確定性，使得各方需保持警惕并且預(yù)備好應(yīng)對(duì)更為嚴(yán)峻的情景。

全球協(xié)作至關(guān)重要

IMF總裁著重特別強(qiáng)調(diào)凸顯指出了國(guó)際合作于應(yīng)對(duì)處理經(jīng)辦此類這般全球性危機(jī)時(shí)之中意義相當(dāng)至關(guān)重要的關(guān)鍵作用，疫情是不存在沒有國(guó)界界限之分的，其造成帶來的經(jīng)濟(jì)影響也會(huì)借助憑借經(jīng)由供應(yīng)鏈、貿(mào)易以及和金融市場(chǎng)等渠道路徑進(jìn)行傳導(dǎo)傳遞，醫(yī)療體系相對(duì)較為處在薄弱狀態(tài)情形的發(fā)展中國(guó)家，所面臨遭遇面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)尤為特別突出顯著。

為此，IMF啟動(dòng)了債務(wù)減免支持機(jī)制，該機(jī)制針對(duì)最貧困且最脆弱的成員國(guó)。這體現(xiàn)了在多邊框架之下，主要國(guó)際金融機(jī)構(gòu)嘗試借助資金以及政策協(xié)調(diào)，助力弱勢(shì)國(guó)家度過難關(guān)，避免危機(jī)在局部地區(qū)惡化進(jìn)而蔓延。

對(duì)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的啟示

在高度互聯(lián)的全球化時(shí)代里，這一事件將主要經(jīng)濟(jì)體的穩(wěn)定對(duì)于全球大局的重要性凸顯了出來，中國(guó)身為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)的快速恢復(fù)，對(duì)穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈以及市場(chǎng)需求有著決定性意義。

它同樣告誡各個(gè)國(guó)家，要去構(gòu)建更具韌性的經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)體系，以此來應(yīng)對(duì)像突發(fā)公共衛(wèi)生事件這類非傳統(tǒng)沖擊。這其中既涵蓋國(guó)內(nèi)的應(yīng)急機(jī)制，還有緩沖政策儲(chǔ)備，也包含國(guó)際間的信息共享和政策協(xié)調(diào)機(jī)制。

就普通投資者以及公眾來講，該如何去領(lǐng)會(huì)權(quán)威國(guó)際機(jī)構(gòu)的這般“謹(jǐn)慎樂觀”判定呢，又要怎樣給自己的決策留出足夠安全邊際呢？