國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制舉辦的最新一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，給公眾傳達(dá)出了當(dāng)下疫情防控的關(guān)鍵要點(diǎn)，全國(guó)范圍之內(nèi)，疫情雖說整體態(tài)勢(shì)趨于穩(wěn)定，然而輸入風(fēng)險(xiǎn)跟局部出現(xiàn)的挑戰(zhàn)依舊是存在著的，防控措施所具備的科學(xué)性又一次變成了眾人矚目的核心。

全國(guó)疫情總體態(tài)勢(shì)

3月初起至4月中旬，全國(guó)本土感染者累計(jì)報(bào)告數(shù)量已然快要接近50萬例，此一數(shù)據(jù)表明疫情所波及的范圍是頗為廣泛的。除西藏自治區(qū)之外，所有行政區(qū)劃層級(jí)為省級(jí)的行政區(qū)均報(bào)告了確診病例，這顯示出奧密克戎變異株具備極強(qiáng)的傳播能力。然而，進(jìn)入4月下旬的時(shí)候，全國(guó)層面的疫情數(shù)據(jù)開始呈現(xiàn)出逐漸趨于穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，這是一個(gè)較為積極的信號(hào)。

這樣的企穩(wěn)態(tài)勢(shì)相當(dāng)不容易獲得，乃各地嚴(yán)格執(zhí)行防控舉措所產(chǎn)生的結(jié)果。然而必須清晰且明確地認(rèn)識(shí)到，企穩(wěn)并不等同于零風(fēng)險(xiǎn)，更不表示能夠放松警惕。地區(qū)之間的疫情發(fā)展并非處于平衡狀態(tài)，一些省份的防控成效仍舊較為脆弱，會(huì)隨時(shí)因?yàn)樾碌妮斎氩±馐苡绊憽?/p>

地區(qū)之間的交叉輸入

當(dāng)下，疫情防控存在一個(gè)顯著難點(diǎn)，那便是地區(qū)間存在的交叉輸入情況。鑒于人員以及物資會(huì)進(jìn)行跨區(qū)域流動(dòng)，所以即便某一個(gè)地方的疫情已然獲得控制，仍然有可能因?yàn)橥鈦聿±妮斎胫率挂咔樵俅稳计?。這樣的輸入性風(fēng)險(xiǎn)給各個(gè)地方的“外防輸入”工作帶來了持續(xù)不斷的壓力。

發(fā)布會(huì)專門而言明，河北、江蘇、浙江等省份的疫情整體來講逐步趨向于平穩(wěn)狀態(tài)，這也就表明了在具備成效的社會(huì)層面管控舉措以及快速實(shí)行流調(diào)溯源的情況之下，疫情擴(kuò)散的那種勢(shì)頭是能夠被抑制住的。然而，這種平穩(wěn)它是具有動(dòng)態(tài)特性的，一定要持續(xù)不斷地去防范來自外部的風(fēng)險(xiǎn)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疏忽遺漏有可能致使疫情出現(xiàn)反復(fù)的狀況。

重點(diǎn)地區(qū)疫情進(jìn)展

公眾所關(guān)注的焦點(diǎn)是吉林省疫情方面發(fā)展的情況 ，其中 ，吉林市疫情狀況處于持續(xù)好轉(zhuǎn)的態(tài)勢(shì) ，新增加的病例數(shù)量處在下降的通道之中。長(zhǎng)春市的情況呈現(xiàn)出類似態(tài)勢(shì) ，最近幾日新增加的感染者大部分是在集中隔離點(diǎn)之內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的 ，這表明處于社會(huì)面的傳播鏈條正在被有效地切斷。

即便這樣，兩地鑒于前期感染基數(shù)比較大，社區(qū)里潛在的風(fēng)險(xiǎn)并未完全消除。這表明依舊存在出現(xiàn)零星散發(fā)病例的可能性，需要持續(xù)維持高強(qiáng)度的篩查跟隔離舉措。徹底清除潛在的傳播隱患，鞏固好不容易才取得的防控成果。

上海面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

同吉林狀況不一樣，上海市的疫情此刻依舊處在高位運(yùn)行的階段，社區(qū)傳播的風(fēng)險(xiǎn)仍舊比較高，每天新增感染者的數(shù)量眾多，防控形勢(shì)極其嚴(yán)峻，這體現(xiàn)出超大城市在面對(duì)傳播力極為強(qiáng)大的奧密克戎變異株之際，所遭遇的獨(dú)特困難以及復(fù)雜性。

上海防控任務(wù)被形容成“艱巨且緊迫”，如此便需要施行更為堅(jiān)決、果斷以及徹底的舉措。當(dāng)下核心任務(wù)是盡力推進(jìn)應(yīng)檢盡檢，盡早推進(jìn)應(yīng)收盡收，盡快推進(jìn)應(yīng)隔盡隔，趕快推進(jìn)應(yīng)治盡治，迅速阻斷疫情于社區(qū)的傳播鏈條，守護(hù)市民生命健康，還為全國(guó)疫情防控大局分?jǐn)倝毫Α?/p>

“動(dòng)態(tài)清零”政策的本質(zhì)

在會(huì)上，中國(guó)疾控中心專家吳尊友澄清了一個(gè)重要概念，“動(dòng)態(tài)清零”并不意味著“零感染”，這兩者存在著本質(zhì)區(qū)別?！皠?dòng)態(tài)清零”并非追求在任何時(shí)間點(diǎn)全中國(guó)都不存在病例，而是著重強(qiáng)調(diào)一旦出現(xiàn)疫情，就得快速進(jìn)行識(shí)別，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)圍堵，要在最短的時(shí)間之內(nèi)將其撲滅。

它的目標(biāo)在于追求憑借最小的社會(huì)成本以及經(jīng)濟(jì)代價(jià)，借此交換獲取最大的防控效果和健康收益，它所要求的是那種發(fā)現(xiàn)一起、撲滅一起的動(dòng)態(tài)過程情形，并非是絕對(duì)靜止的無疫狀態(tài)情況，這是依據(jù)新冠病毒特性和中國(guó)國(guó)情而制定的科學(xué)策略舉措。

中國(guó)防控實(shí)踐的選擇

經(jīng)過去兩年多實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，“動(dòng)態(tài)清零”路徑切實(shí)可行有效。中國(guó)成功應(yīng)對(duì)多輪不同變異株引發(fā)的本土聚集性疫情，保障了人民群眾健康安全，維持了社會(huì)經(jīng)濟(jì)基本穩(wěn)定。該策略核心是快速反應(yīng)，以及精準(zhǔn)施策。

它不是去追求那種完全沒有病例的“零感染”狀態(tài)，而是借助高效的公共衛(wèi)生舉措，把疫情規(guī)模把控在極小的范圍之內(nèi)，防止出現(xiàn)大規(guī)模的反彈情況。專家表明，這是現(xiàn)階段契合中國(guó)實(shí)際情形的最佳選擇，能夠妥善地統(tǒng)籌好疫情防控跟經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相互之間的關(guān)系。

在看過國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制所發(fā)布的最新信息之后，你對(duì)于“動(dòng)態(tài)清零”策略以及當(dāng)前各地存在的不同疫情態(tài)勢(shì)，有沒有什么屬于你自己的觀察亦或是體會(huì)呢？倘若欣然歡迎在評(píng)論區(qū)去分享你自身的看法，要是覺得這篇文章具備一定幫助作用的話，也請(qǐng)進(jìn)行點(diǎn)贊給予支持哦。