全民齊心對(duì)抗疫情處于關(guān)鍵階段之時(shí)，各類有關(guān)新冠病毒的謠言卻老是在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候冒出來(lái)，干擾公眾視線，白白增添社會(huì)焦慮。從飛絮傳播病毒到抗原替代核酸，這些看起來(lái)“有道理”的說(shuō)法，實(shí)際上經(jīng)不起科學(xué)的推敲，而我們是有必要逐個(gè)清理明白的。
飛絮能否加速病毒傳播
有關(guān)飛絮會(huì)加快新冠病毒傳播的說(shuō)法，曾致使不少人產(chǎn)生擔(dān)憂，其邏輯在于飛絮或許會(huì)吸附感染者排出的飛沫，進(jìn)而成為移動(dòng)的傳染源，不過(guò)，這種設(shè)想并未被現(xiàn)實(shí)病例所證實(shí)。
中國(guó)疾控中心專家吳尊友表明，在過(guò)去兩年多的研究期間，未曾發(fā)現(xiàn)飛絮能夠吸附病毒，并且也不存在相關(guān)的感染病例報(bào)告。新冠病毒主要借助飛沫進(jìn)行傳播，飛沫的粒徑微小，其傳播的距離是有限的，而飛絮若要成為有效載體，需要同時(shí)滿足多個(gè)苛刻的條件，這種概率是極低的。
抗原檢測(cè)可否替代核酸
隨著抗原檢測(cè)試劑盒進(jìn)入家庭，有人覺(jué)得它能夠完全取代核酸檢測(cè)了，可這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知?？乖瓩z測(cè)雖說(shuō)便捷，然而靈敏度與特異性都比不上核酸檢測(cè)，它的結(jié)果沒(méi)辦法當(dāng)作確診或排除感染的最終憑據(jù)。
委專家清晰表明，抗原檢測(cè)乃核酸篩查補(bǔ)充方式，主要用以特定人群快速篩查，核酸檢測(cè)借擴(kuò)增環(huán)節(jié)，可查出微量病毒，準(zhǔn)確度更高，當(dāng)前依舊是診斷新冠之感“金標(biāo)準(zhǔn)”。
口罩吹滅火苗是否失效
在網(wǎng)絡(luò)之上，流傳著一種借助吹滅打火機(jī)火焰，以此來(lái)測(cè)試口罩防護(hù)性的方法，這種方法宣稱，要是能夠?qū)⒒鹈绱禍?，那么口罩就?huì)失效，然而這種檢測(cè)方式并不具備科學(xué)性，因?yàn)榭谡值姆雷o(hù)核心在于其內(nèi)部的熔噴布層。
口罩的熔噴布纖維極度纖細(xì)，帶有靜電，能夠有效地?cái)r截以及吸附病毒顆粒。它其的防護(hù)效果跟氣密性存在關(guān)聯(lián)，然而吹滅火苗主要所測(cè)試的是氣流速度以及口罩邊緣的密閉性，不能夠直接就等同于對(duì)于病毒的過(guò)濾效率。對(duì)于判斷口罩是不是有效，應(yīng)該去關(guān)注它是否符合標(biāo)準(zhǔn)，而并非是通過(guò)這種非常規(guī)的方式。
NMN能否治愈新冠肺炎
近來(lái)，有在網(wǎng)絡(luò)上流傳的文章聲稱，身為哈佛大學(xué)博士的人運(yùn)用NMN成功讓新冠重癥患者得以治愈，這樣的一種說(shuō)法把抗衰老補(bǔ)充制劑跟新冠治療關(guān)聯(lián)到一起，從而吸引了數(shù)量眾多的關(guān)注，然而，僅僅是個(gè)案的報(bào)道是不能夠作為具有效力的醫(yī)學(xué)證據(jù)的。
所憑借的研究?jī)H僅關(guān)聯(lián)少數(shù)患者，并且欠缺嚴(yán)密的對(duì)照組，許多新冠患者自身具備自愈趨向，病情好轉(zhuǎn)跟服用NMN之間不一定存在因果關(guān)聯(lián)，當(dāng)下，不存在任何權(quán)威機(jī)構(gòu)推薦NMN用于治療新冠肺炎，公眾應(yīng)當(dāng)審慎看待這類傳聞。
為何疫情謠言屢禁不止
有高度專業(yè)性以及不確定性的疫情信息，為謠言滋生造就了條件，公眾于信息不對(duì)稱狀況下，易對(duì)碎片化信息予以過(guò)度解讀與傳播，部分謠言打著“簡(jiǎn)單驗(yàn)證”及“內(nèi)部消息”的幌子，迎合了人們找尋確定感和控制感的心理。
于社交媒體而言，其算法推薦此一機(jī)制，與那快速傳播機(jī)制，二者共同作用下，也致使不實(shí)信息擴(kuò)散速度得以加快。部分些內(nèi)容，為了能夠吸引流量，特意去故意夸大事實(shí)，或者歪曲事實(shí)，如此一來(lái)，進(jìn)一步使得信息混亂狀況加劇。而治理謠言這件事，是需要平臺(tái)與專家，以及公眾共同協(xié)作，一起努力的。
如何科學(xué)甄別疫情信息
面對(duì)數(shù)量龐大猶如海洋般的信息，公眾應(yīng)當(dāng)首先去查看信息的來(lái)源是不是權(quán)威的，就像國(guó)家衛(wèi)健委、中國(guó)疾控中心等這類官方機(jī)構(gòu)所做出的發(fā)布情況。對(duì)于那些令人驚訝震撼的結(jié)論而言，要去思索其科學(xué)方面的依據(jù)是不是足夠充分，是否切實(shí)契合常理。
多個(gè)可靠信源的信息能夠用來(lái)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，對(duì)于未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，不要輕易相信，不要盲目跟從，更不要去傳播，在自身專業(yè)領(lǐng)域以外的范疇，要多去傾聽(tīng)權(quán)威專家所作出的解讀，保持理性思考，這是抵御謠言最為有效的防火墻。
抗疫少不了每個(gè)人付出努力，保持清醒認(rèn)知，且相信科學(xué)同樣是重要貢獻(xiàn)。在您生活里，還碰到過(guò)何為令人困惑的疫情相關(guān)說(shuō)法？歡迎就在評(píng)論區(qū)分享進(jìn)行討論，也請(qǐng)點(diǎn)贊予以支持，將科學(xué)知識(shí)傳遞給另外更多的人。
