疫情防控期間造謠傳謠被拘留，這32人不是“開玩笑”是在犯法

造謠成本變高：發(fā)張P圖就能換10天拘留

2026年1月，直至2月初，山西省公安機(jī)關(guān)在一個(gè)月之內(nèi)，就對(duì)32名造謠傳謠者作出了處理。這些人并非職業(yè)水軍，也不是境外勢(shì)力，絕大多數(shù)乃是普通老百姓。運(yùn)城臨猗的李某媛，將核酸檢測(cè)報(bào)告P成陽性后發(fā)至朋友圈，從而換來10天行政拘留。陽泉盂縣的大學(xué)生張某龍，更為離譜，放假回家后無所事事，將自己的陰性報(bào)告改成陽性發(fā)給同學(xué)來“開玩笑”，同樣被拘留10天。疫情歷經(jīng)三年多了，仍有人認(rèn)為在微信群里發(fā)布假消息，最多不過被罵兩句，然而實(shí)際代價(jià)卻是實(shí)實(shí)在在的人身自由。

謠言擴(kuò)散路徑：從朋友圈到全城恐慌只需幾小時(shí)

1月18日，網(wǎng)民康某嬌于百度貼吧發(fā)布了這么一句“大同縣郭家窯頭村感染疫情了”，此句既無照片，又無官方通報(bào)，更無任何可信來源，僅僅是這么一句欠缺頭尾的話語，便迅速在當(dāng)?shù)貍鞑ラ_來，當(dāng)天，就有村民不敢外出，藥店口罩銷量陡然上漲，即便村干部挨家挨戶做解釋工作，也未能壓制住恐慌情緒，從發(fā)帖直至形成規(guī)模傳播，前后僅僅不過三四個(gè)小時(shí)，當(dāng)下社交網(wǎng)絡(luò)的傳播速度相比你所想象的要快得多，特別是疫情相關(guān)消息，許多人看到的第一反應(yīng)便是轉(zhuǎn)發(fā)以提醒親友，核實(shí)這一步驟往往被忽略跳過了。

山西的特殊處境：河北輸入病例引發(fā)連鎖反應(yīng)

時(shí)間節(jié)點(diǎn)明確且地理因素存在，致使山西此次謠言高發(fā)。1月11日，晉中榆次出現(xiàn)2例河北輸入的無癥狀感染者，山西身為臨近河北的省份，隨即進(jìn)入緊張狀態(tài)。普通老百姓原本就因疫情反復(fù)存有焦慮，此時(shí)任何一則關(guān)于本地出現(xiàn)病例的消息都會(huì)備受高度關(guān)注。造謠者恰恰利用了這種情緒缺口。數(shù)據(jù)表明，1月以來山西處置255條涉疫謠言，此數(shù)量在非高風(fēng)險(xiǎn)省份里頗為突出。并非山西網(wǎng)民格外愛造謠，而是在疫情壓力之下，虛假信息覓得了最佳的滋生土壤。

警方處置邏輯：700余則警示不僅是發(fā)通告

山西省公安廳自1月起，發(fā)布了700余則涉疫警示，此數(shù)字表明平均每日有20多條。除常規(guī)通告與新聞稿外，警方諸多工作實(shí)則于社區(qū)群、業(yè)主群、學(xué)校家長(zhǎng)群內(nèi)完成。盂縣張某龍案發(fā)后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬匾饴?lián)系轄區(qū)所有學(xué)校，要求寒假前增設(shè)一節(jié)法治課，專門講授修改核酸報(bào)告的后果。700多則警示非冷冰冰的文件，每一條背后皆有具體場(chǎng)景及傳播鏈條的復(fù)盤。警方深知，單純抓人震懾有限，將案例推送至每個(gè)人手機(jī)里才具效用。

違法者畫像：年輕人占多數(shù)，法律意識(shí)極為薄弱

據(jù)已公開的案例顯示，被處理的32人當(dāng)中，有19歲的大學(xué)生，有30多歲的普通職工，甚至還有退休老人。然而，一個(gè)顯著的特征是，諸如修改核酸報(bào)告、編造疫情地點(diǎn)這類行為，主要集中于那些對(duì)手機(jī)軟件較為熟悉、熱衷于在社交平臺(tái)活躍的年輕群體。盂縣的張某龍年僅19歲，臨猗的李某媛年紀(jì)同樣不大。他們并非故意去破壞防疫工作，更多的是將網(wǎng)絡(luò)視作游樂場(chǎng)，認(rèn)為修改一張圖片、發(fā)布一個(gè)帖子如同玩游戲一般，賬號(hào)隨時(shí)都能夠撤回或者注銷。實(shí)際情況是，他們所面臨的乃是行政處罰方面的記錄，而這極有可能對(duì)他們往后考公的情況，以及入職的狀況，甚至是出國(guó)簽證的情形產(chǎn)生影響。

網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法常態(tài)化：朋友圈已不是私人領(lǐng)地

臨猗的那個(gè)李某媛，是于微信朋友圈發(fā)布的假報(bào)告，這里并非群聊私密空間，亦不是一對(duì)一聊天。警方辦理此類案件時(shí)，其取證路徑已然十分成熟，具體為截圖固定、后臺(tái)調(diào)取以及轉(zhuǎn)發(fā)鏈條回溯。眾多網(wǎng)民至今存在一個(gè)誤解，覺得朋友圈僅好友可見，不算公開傳播。然而法律界定的是“擾亂公共秩序”的后果，并非傳播渠道的規(guī)模大小。一條謠言被發(fā)到朋友圈，也許幾分鐘內(nèi)就會(huì)經(jīng)截圖被轉(zhuǎn)到微信群，接著又從微信群擴(kuò)散至微博、抖音，源頭發(fā)布者對(duì)這個(gè)傳播鏈條負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

有無在朋友圈亦或是微信群里瞅見過那般一眼看上去就假然而卻有好多人去將其轉(zhuǎn)發(fā)的疫情方面的消息呢，那時(shí)是徑直劃過還是順手去進(jìn)行舉報(bào)了呢？