在疫情這種狀況之下，合同沒辦法正常去履行該如何處理呢，“不可抗力”變成多項(xiàng)諸多企業(yè)所關(guān)注聚焦之中，然而也并不是所有的情形都能統(tǒng)一而論，對(duì)其進(jìn)行過度使用的話就可能會(huì)帶來相關(guān)法律方面發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

疫情構(gòu)成不可抗力需滿足特定條件

按照中國(guó)《民法典》第一百八十條來講，不可抗力指的是這樣一種客觀情況，這種情況呢，是不能夠被預(yù)見的，而且不能夠被避免，并且還不能夠被克服。世界衛(wèi)生組織在2020年1月30日的時(shí)候宣布，新冠疫情構(gòu)成了“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”，這一宣布為把疫情認(rèn)定為不可抗力提供了重要的依據(jù)。然而，對(duì)于在具體合同當(dāng)中能不能適用，關(guān)鍵要看這個(gè)事件是不是直接致使合同履行成為不可能。

比如，在2020年初的時(shí)候，武漢以及湖北多個(gè)地方實(shí)施了“封城”舉措，這切實(shí)從物理層面切斷了交通物流，致使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)沒辦法交貨或者提供服務(wù)，這樣的情形一般是滿足不可抗力的構(gòu)成要件的。然而，對(duì)于其他沒有受到嚴(yán)格管控區(qū)域的企業(yè)而言，要是通過線上辦公、遠(yuǎn)程交易等方式依舊能夠維持合同履行，那么就很難借助此條款來免除責(zé)任了。

區(qū)分不可抗力與情勢(shì)變更原則

當(dāng)疫情給合同履行帶來影響然而并未達(dá)到全然無法的地步時(shí)，情勢(shì)變更原則或許會(huì)更具適用性。此原則在《民法典》第五百三十三條中有規(guī)定，它是指合同成立以后，鑒于無法預(yù)見的重大變動(dòng)，接著履行對(duì)于一方而言顯著不公平。在這種時(shí)候，當(dāng)事人能夠請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同予以變更或者解除。

比如說，疫情致使原材料價(jià)格急劇上漲，賣方履行合約的成本大幅增加。要是強(qiáng)行按照原來的價(jià)格進(jìn)行履行，將會(huì)遭受巨大的損失，此情形下賣方能夠依據(jù)情勢(shì)變更的原則，跟買方展開協(xié)商，調(diào)整價(jià)格或者延期履行，而不是直接聲稱不可抗力免責(zé)。這兩者的法律后果存在差異，做出選擇的時(shí)候需要慎重。

積極履行通知與減損義務(wù)

秉持不可抗力觀點(diǎn)的企業(yè)承擔(dān)著法定提出通知以及減少損之義務(wù)，按照法律規(guī)定，當(dāng)事人因不可抗力致使無法履行合同的，應(yīng)當(dāng)馬上通知對(duì)應(yīng)方，表示要減輕極有可能給對(duì)方帶來的損失，通知應(yīng)當(dāng)運(yùn)用書面等能夠留存證據(jù)的形式，并且盡可能附加相干證明。

企業(yè)于通知之后，仍該積極去采取措施從而防止損失有所擴(kuò)大，比如說，尋覓替代運(yùn)輸方案、轉(zhuǎn)賣易腐貨物或者跟客戶協(xié)商替代履行方式。要是消極不作為致使損失擴(kuò)大，擴(kuò)大部分的損失將不能夠援引不可抗力免責(zé)，或許得自行去承擔(dān)賠償責(zé)任。

妥善收集與準(zhǔn)備相關(guān)證明文件

主張權(quán)利所依據(jù)的基礎(chǔ)是證據(jù)，企業(yè)要系統(tǒng)收集三類材料，其一為官方發(fā)布的疫情管控文件，像是政府封控通告、交通管制令，其二是證明自身受影響的材料，比如工廠停產(chǎn)通知、員工隔離證明、物流公司拒收憑證，其三是權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的不可抗力事實(shí)證明。

新冠疫情發(fā)生后，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)給那些陷入困境的企業(yè)開具了數(shù)目眾多的。同不可抗力存在關(guān)聯(lián)的事實(shí)性證明，這類證明于國(guó)際貿(mào)易里普遍被給予認(rèn)可，能夠切實(shí)提升有關(guān)企業(yè)在跨境糾紛期間的談判地位，企業(yè)應(yīng)該盡早去申請(qǐng)，以應(yīng)對(duì)偶發(fā)狀況的潛在需求。

評(píng)估適用商業(yè)保險(xiǎn)等替代方案

在一些合同里頭，商業(yè)保險(xiǎn)說不定會(huì)涵蓋因疫情致使的損失，企業(yè)得認(rèn)真核查已購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)、營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)或者貨物運(yùn)輸險(xiǎn)等保單條款，去確認(rèn)疫情是不是處于承保范圍當(dāng)中，要是能夠借助保險(xiǎn)理賠來彌補(bǔ)損失，那會(huì)是比法律訴訟更具效率的救濟(jì)途徑。

企業(yè)針對(duì)長(zhǎng)期或者重大項(xiàng)目，也能夠主動(dòng)跟合同相對(duì)方展開協(xié)商，探尋借助補(bǔ)充協(xié)議的形式去調(diào)整履約時(shí)間、方式或者價(jià)格。以合作而不是對(duì)抗的態(tài)度對(duì)待危機(jī)，通常能夠維護(hù)商業(yè)關(guān)系，達(dá)成損失共擔(dān)，獲得雙贏局面。

防范濫用不可抗力的法律風(fēng)險(xiǎn)

要明確的是，新冠疫情可不是所有合同違約的“免責(zé)金牌”，司法機(jī)關(guān)在審理相關(guān)案件時(shí)，會(huì)嚴(yán)格去審查疫情與合同不能履行之間的因果關(guān)系，要是企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)不善，或者本來能夠采用合理措施避免違約，卻拿疫情當(dāng)借口，那么其主張是很難獲得支持的。

比方說，有一家將總部設(shè)立于上海的公司，其供應(yīng)商處于江蘇，這兩個(gè)地方均不存在強(qiáng)制性的封鎖舉措，僅僅是由于該公司內(nèi)部管理效率處于低下狀態(tài)從而致使交貨出現(xiàn)延遲，如此一來便不能夠援引不可抗力來免除責(zé)任。要是濫用這個(gè)條款，不僅有可能致使訴訟面臨敗訴的結(jié)果，而且還需要承擔(dān)違約的責(zé)任，甚至更會(huì)對(duì)企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)造成損害。

當(dāng)遭遇疫情這類突發(fā)公共事件之際，您那企業(yè)有沒有將手頭合同進(jìn)行全面梳理，并且有沒有制定出與之對(duì)應(yīng)的履約風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案？若您愿意的話，歡迎在評(píng)論區(qū)把您的經(jīng)驗(yàn)以及困惑分享出來，如果這篇文章對(duì)您能起到幫助作用，那就請(qǐng)您點(diǎn)個(gè)贊并且分享給更多有相應(yīng)需求的朋友。