哈爾濱在時隔過了好幾個月份之后又一次出現(xiàn)了本土的病例，然而這三例被確診的病例的源頭，極有可能再次朝著境外輸入的方向去指向了。雖然傳染的鏈條到現(xiàn)在還沒有明確，可是對今年以來所發(fā)生的本土疫情進行梳理，有一個清楚且頻繁出現(xiàn)狀況的模式是：大多數(shù)的暴發(fā)都是起源于境外的病毒或者是人員的“破防”。

隔離期的潛在風(fēng)險

將福建省莆田市的疫情視為一個典型的實例，其源頭疑似是從新加坡入境的人員林某杰，該病例在長達21天的隔離期限之內(nèi)，經(jīng)過多次核酸檢測結(jié)果均呈現(xiàn)為陰性狀態(tài)，在解除隔離之后才轉(zhuǎn)變?yōu)殛栃裕袊膊☆A(yù)防控制中心的專家明確指出，此病例極有可能是在隔離的這段時期被感染，這暴露出集中隔離點存在內(nèi)部交叉感染的可能性，即便流程嚴謹，病毒仍然有可能經(jīng)過環(huán)境或者工作人員發(fā)生隱秘的傳播。

被追溯到俄羅斯入境航班的南京市疫情源頭，早期報告的機艙保潔員病例基因序列跟輸入病例是一致的。沈陽市疫情同樣是源于入境人員解除隔離之后發(fā)病。這些事件一起表明，在從機場到隔離酒店的整個閉環(huán)管理里頭，任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)的疏漏都有可能成為疫情暴發(fā)的起點。

環(huán)境與物品的病毒傳播

對于上海浦東機場展開的疫情溯源呈現(xiàn)出這樣的情況，即感染的源頭乃是暴露在了境外輸入病毒所污染的環(huán)境之中。這一情況表明了，就算人員并未直接接觸感染者，然而被病毒污染的物體表面也存在著成為傳染媒介的可能性。國際機場作為境外人員進入的第一道關(guān)卡，其當(dāng)下環(huán)境里的病毒污染風(fēng)險需要通過持續(xù)不斷且具備高強度的消殺舉措來予以應(yīng)對。

大連的疫情與國際貨運直接相關(guān)聯(lián)，其病例眾多是因為搬運俄羅斯籍貨輪上呈陽性的散裝貨品；寧波北侖出現(xiàn)疫情，原因是碼頭工人接觸了境外貨輪上呈陽性的船員或者物品。這表明在Delta等變種毒株流行的情況下，“物傳人”的傳播鏈條仍然活躍，進而對進口冷鏈及非冷鏈貨物的檢測消殺提出了更高的要求。

輸入病例的活動軌跡擴散

源自湖南省張家界的疫情，是由3名外省游客輸入所致的，這3名游客曾在南京祿口機場有過停留。鄭州疫情所出現(xiàn)的最初感染者，是和緬甸入境確診患者存在關(guān)聯(lián)的。這些情形表明，輸入病例或者入境人員在解除隔離之后所開展的社會活動，一旦處于潛伏期或者出現(xiàn)防護上的疏忽，就極為容易把病毒帶入到社區(qū)之中，并且會在人員密集的場所引發(fā)快速且廣泛的傳播。

被報告于武漢經(jīng)開區(qū)的外來務(wù)工人員病例，其病毒測序所得結(jié)果，跟江蘇本土病例毒株高度同源。海口被確診病例的病毒，也經(jīng)判定源自俄羅斯入境之貨運航班。這些關(guān)聯(lián)再度印證，境外輸入的病毒，有可能借助解除隔離的人員，或者受污染的貨物，跨越地理限制，于不同城市引發(fā)本土疫情。

病毒變種的挑戰(zhàn)

今年，多起疫情是由Delta變異株引發(fā)的，它有著傳播速度快的特點，它還存在病毒載量高的特性。石家莊的疫情，源頭是從俄羅斯歸國的無癥狀感染者，其傳染過程具備隱蔽性，致使病毒在社區(qū)內(nèi)不知不覺地擴散開來。Delta毒株擁有的這些特性，讓傳統(tǒng)的防控措施面臨著更大的壓力，對監(jiān)測預(yù)警的靈敏度要求也隨之水漲船高。

與緬甸上傳序列高度同源的瑞麗疫情病毒基因組，屬于不同進化分支，明確排除了與國內(nèi)其他疫情的關(guān)聯(lián)。這表明在全球疫情背景下，病毒變種多樣，存在多條獨立輸入路徑。防控工作必須對來自不同國家和地區(qū)的人員及貨物，保持同等警惕。

防控體系的持續(xù)壓力

自南京至哈爾濱，每一回因輸入致使的本地疫情，都堪稱是對當(dāng)?shù)貞?yīng)急響應(yīng)能力的試煉。流調(diào)溯源務(wù)必分秒必爭，大規(guī)模核酸檢測得快速安排，社區(qū)管控要精確且有力。這般舉措耗費諸多社會資源，還對居民的正常生活產(chǎn)生影響。怎樣去平衡精準(zhǔn)防控與經(jīng)濟社會運行，遂成為長久的課題。

常態(tài)化防控持續(xù)之久已近兩年時間的時長，部分環(huán)節(jié)存在出現(xiàn)疲勞以及松懈狀況的可能性。舉例來說，比如說個別那隔離點管理存在未規(guī)范的情形之中，再比如口岸高風(fēng)險崗位人員防護存在未到位的情況之下，還比如公眾日常防護意識存在下降的態(tài)勢之上，這些都有著成為防控鏈條里薄弱點的潛在可能性。每一次本土疫情的現(xiàn)身出現(xiàn)，都是一回針對整體防線牢固性的壓力測試行為。

構(gòu)建更堅固的防線

面臨境外輸入所帶來的風(fēng)險，首要的任務(wù)是把口岸防線扎緊。這涵蓋了加強入境人員通過閉環(huán)進行管理，逐步提升隔離點的規(guī)范水準(zhǔn)，增加高風(fēng)險崗位人員核酸檢測的頻次，強化對于進口貨物展開全面的消殺以及檢測等。與此同時，需要借助科技手段，像基因測序技術(shù)這般，迅速且精準(zhǔn)地進行溯源，從而切斷傳播鏈。

于公眾而言，持續(xù)地保持那種警惕的狀態(tài)是至關(guān)重要的。積極去接種疫苗，堅持佩戴口罩，保持一定的社交距離，做好個人衛(wèi)生這些行為，在應(yīng)對Delta等變種的時候，仍然具備效果。社會范圍之內(nèi)的廣泛參與以及配合舉措，是構(gòu)筑免疫屏障，減少疫情所帶來影響的根本所在。

回顧今年以來發(fā)生的多起疫情情況，境外輸入無疑是其中最大的風(fēng)險源頭。在全球化這一背景現(xiàn)下，要將與外部的聯(lián)系完全切斷是不現(xiàn)實的事情。那么，就“外防輸入”所使用的策略而言，你覺得當(dāng)前最急需補上的短板或者最應(yīng)當(dāng)加強的環(huán)節(jié)究竟是什么？歡迎對此分享你的看法，倘若感覺本文能夠帶來啟發(fā)，請進行點贊給予支持。