在鄭州發(fā)生的疫情，四天時間里新增了75例，德爾塔毒株究竟是怎樣在定點(diǎn)醫(yī)院出現(xiàn)破防情況的呢，院感防控方面的漏洞到底是處在什么地方呢，這成為了公眾最為揪心的一個疑問，承擔(dān)著北京分流國際航班入境相關(guān)任務(wù)的鄭州，此次出現(xiàn)的疫情反彈給所有口岸城市都敲響了警鐘。
六院成為風(fēng)暴中心
核心成為此次疫情暴發(fā)點(diǎn)的是鄭州市第六人民醫(yī)院，它是河南省境外輸入定點(diǎn)收治這一有收治從緬甸入境確診患者條件及職能的醫(yī)院，截至8月4日公布的75名感染者里，有作為該院確診患者或患者家屬計61人間這么一數(shù)量的受感染情況產(chǎn)生，醫(yī)護(hù)人員有4名被侵襲感染為病毒所困，還有作為醫(yī)院保潔人員身份的2人也被病毒所擾，一家醫(yī)院內(nèi)部出現(xiàn)這般廣泛如此嚴(yán)重的交叉感染情況，這表明病毒早就已然突破了隔離病區(qū)設(shè)置的防線。
感染的保潔人員尤為讓人在意，他們平日里的活動范圍遍及整個醫(yī)院，一旦被感染，便極有可能將病毒散布至醫(yī)院的各個地方，這些工作人員興許并不能直接接觸境外就診的患者，卻因工作環(huán)境中的物品或者區(qū)域而間接接觸到了病毒，這揭示出醫(yī)院于后勤保障人員的管理以及防護(hù)培訓(xùn)方面存有缺失。
病毒傳播時間線成謎
最開始的兩名感染者，其病毒基因測序表明，和自緬甸入境的病例高度同源，都是德爾塔毒株。然而，病毒到底是何時從隔離病區(qū)泄漏出去的，當(dāng)下依然沒辦法確定。官方已把流調(diào)排查的時間點(diǎn)提前至7月5日，要求在此期間去過六院的所有人員開展核酸檢測。
香港有位病毒學(xué)家金冬雁提出，三四天的時間里查出了75例，這表明這一病毒或許已經(jīng)在隱秘狀態(tài)下傳播了一段時長，倘若不是及時被發(fā)覺，那么疫情所涉及的規(guī)模有可能會變得更大，德爾塔毒株具備傳播力度強(qiáng)，以及潛伏期短的特性，這給進(jìn)行流調(diào)溯源這項工作造成了極大的困難，早些發(fā)現(xiàn)、早些報告面臨著前所未有的壓力。
封控措施迅速升級
8月4日，鄭州發(fā)布了12號通告，它進(jìn)一步調(diào)整并且擴(kuò)大了封控區(qū)的范圍，封控區(qū)內(nèi)實(shí)施“只進(jìn)不出”這樣嚴(yán)格的管理，每戶每天僅僅能夠派一人外出采購生活必需品，同時，在封控的第1天、第4天、第7天要分別開展全員核酸檢測，這種網(wǎng)格化的管理措施，其目的是在最短的時間之內(nèi)把潛在感染者篩選出來。
作為交通樞紐城市的鄭州，人員流動極為頻繁，封控不但影響了市民日常的生活，還切斷了多條交通線路，對于封控區(qū)內(nèi)的居民而言，生活物資的保障供應(yīng)成了新的考驗，社區(qū)工作人員以及志愿者要承擔(dān)起大量的服務(wù)任務(wù)，以此確保管理措施能夠平穩(wěn)落地。
院感漏洞究竟在哪
提出醫(yī)院的隔離應(yīng)比機(jī)場做得更好的原上海疾控中心專家陶黎納指出，作為專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，六院出現(xiàn)這種情況著實(shí)不合適。隔離病區(qū)的病毒被帶至非隔離區(qū)，這表明防護(hù)服穿脫流程、醫(yī)療廢物處理、通風(fēng)系統(tǒng)等環(huán)節(jié)極有可能存在管理漏洞。甚至存在因共用通道或電梯導(dǎo)致交叉感染的可能性。
此刻，鄭州六院已然停下診療工作，施行閉環(huán)管理。住院的病人迎來分流轉(zhuǎn)移，而留下的病人則依據(jù)院感標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格開展隔離觀察。這次的事件，對全國所有定點(diǎn)醫(yī)院來講，都是一回警示：院感防控不能單單依靠硬件，更得依賴嚴(yán)格的管理制度以及執(zhí)行力度，任何的松懈都極有可能致使嚴(yán)重后果。
暴雨災(zāi)情疊加疫情
鄭州才剛歷經(jīng)“7·20”特大暴雨，災(zāi)后重建仍處于進(jìn)行狀態(tài)之中，疫情卻陡然來襲，致使城市面臨著雙重考驗，有病毒學(xué)家剖析認(rèn)為，洪水或許會沖涮隔離場所的廢棄物，病毒于水中存活的時間更為長久，這便增加了環(huán)境傳播的風(fēng)險，然而，相較于污水傳播而言，更讓人憂慮的是災(zāi)后極多的人員流動以及聚集。
那從各地奔赴而來，對鄭州抗洪予以支援的救援隊伍，還有志愿者，以及參與重建工作的工人，他們的流動會給用以追蹤活動軌跡的流調(diào)增添難度。好多救援人員都接到了通知，返回之后是必須要去做核酸檢測的。怎樣在讓生產(chǎn)生活得以恢復(fù)，和嚴(yán)格防范疫情出現(xiàn)擴(kuò)散之間，找尋到一個平衡的點(diǎn)，這對城市管理者的智慧是一種考驗。
加強(qiáng)針是否該提上日程
德爾塔毒株帶來威脅之際，打加強(qiáng)針是否要打變作熱議話題。金冬雁給出建議，需考慮能給醫(yī)護(hù)人員、車站機(jī)場工作人員等高暴露風(fēng)險人群接種加強(qiáng)針，借此確保防控防線更牢固才對。然而國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制專家邵一鳴表明，針對完成免疫接種一年之內(nèi)的普通人群來講，暫時無必要打加強(qiáng)針。
當(dāng)下的研究關(guān)鍵之處放置在了針對老年人、有著基礎(chǔ)病的患者以及處于高風(fēng)險崗位的人群的評定方面，是不是要打、什么時候去打加強(qiáng)針，是需要依據(jù)更多數(shù)據(jù)的，對于鄭州來講，當(dāng)前最為急迫的任務(wù)是趕緊完成多輪核酸檢測，鎖定全部感染者，切斷傳播的鏈條，避免疫情朝著周邊城市進(jìn)一步蔓延。
面對這回鄭州因院感導(dǎo)致的疫情出現(xiàn)反彈現(xiàn)象，你覺得醫(yī)院以及機(jī)場這樣的重點(diǎn)場所，該以怎樣的方式去強(qiáng)化日常的感染控制管理呢？歡迎于評論區(qū)留言展開討論，同時也請將文章分享給心系疫情的朋友。
