那新冠疫情實(shí)際的死亡人數(shù)，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你、我于新聞當(dāng)中所見到的相關(guān)數(shù)字，世界衛(wèi)生組織有著一份最新的報(bào)告，它揭開了這般殘酷的真相，致使咱們必須直面疫情引發(fā)的巨大沖擊。

世衛(wèi)的驚人數(shù)據(jù)

世界衛(wèi)生組織于最新報(bào)告里，采用了一種全新的統(tǒng)計(jì)方法，所計(jì)算的是“超額死亡”，這個(gè)數(shù)字不但涵蓋確診新冠的死亡，還包含因醫(yī)療系統(tǒng)崩潰、無法獲取及時(shí)救治而致使的間接死亡，結(jié)果讓人震驚，全球真實(shí)死亡人數(shù)或許是官方數(shù)字的兩倍有余。

按照這份報(bào)告所示，于2020年1月起始至2021年12月截止的這段時(shí)期內(nèi)，全球同新冠疫情存在關(guān)聯(lián)的死亡人數(shù)處在大約1330萬至1660萬的范圍之中。然而在當(dāng)時(shí)，各個(gè)國家官方所報(bào)告的、僅僅憑借核酸檢測得以確診的死亡人數(shù)，僅有大約540萬。這般巨大的差距，表明了全球疫情危機(jī)的嚴(yán)重程度遭到了嚴(yán)重的低估。

印度數(shù)據(jù)的爭議

在報(bào)告里面，最能吸引大家目光注意的，是跟印度相涉的數(shù)據(jù)。世界衛(wèi)生組織進(jìn)行了估算，印度于疫情那段時(shí)期之內(nèi)，超額死亡人數(shù)達(dá)到了4, 700000之多，這個(gè)數(shù)目在全世界范圍里都是居于首位的，特別是在2021 年5月以及6月的疫情處于高峰階段的時(shí)候?？墒悄兀@和印度有關(guān)方面公開宣布的約合480000的死亡數(shù)據(jù)相比，有著極大的差距。

直面世衛(wèi)組織所進(jìn)行的估算，印度政府瞬即展示出強(qiáng)烈的反對態(tài)度，聲稱其所采用的方法存在問題，并于短期內(nèi)飛速公布了本國更為繁多的數(shù)據(jù)。這場環(huán)繞著死亡人數(shù)所展開的爭執(zhí)，充分體現(xiàn)出在全球公共衛(wèi)生事件范疇內(nèi)，統(tǒng)計(jì)方法以及數(shù)據(jù)透明度所具備的重要性與敏感性，然而該紛擾背后隱藏著countless家庭徹頭徹尾的悲劇。

荷蘭的統(tǒng)計(jì)差異

在荷蘭，對于新冠死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，也有著不一樣的版本，按照荷蘭中央統(tǒng)計(jì)局CBS給出的數(shù)據(jù)，在2021年一整年的時(shí)間里，總共有19400人因?yàn)樾鹿诜窝锥劳觯@一死亡人數(shù)在當(dāng)年總死亡人數(shù)里所占比例為11%，其中，年齡超過80歲的老人占了將近六成之多，并且療養(yǎng)院以及慢性病患者同樣屬于高危群體。

然而有意思的是，荷蘭疫情智庫RIVM所呈現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字常常會(huì)比CBS來得低，存在這樣的情況主要?dú)w結(jié)于，CBS的數(shù)據(jù)是依照醫(yī)生所簽發(fā)的死因報(bào)告來確定的，而RIVM卻有可能運(yùn)用的是其他標(biāo)準(zhǔn)。自2020年3月起始直至2021年底階段為止，CBS所記錄的累計(jì)新冠死亡人數(shù)已然快要接近4萬人了，這使得我們得以目睹病毒給荷蘭社會(huì)帶來的持續(xù)性創(chuàng)傷。

死亡背后的故事

一個(gè)個(gè)鮮活生命逝去，一個(gè)個(gè)家庭破碎，存在于這些冰冷數(shù)字背后。在荷蘭，近一半新冠死者是療養(yǎng)院居民，或者是體弱的慢性病患者。疫情高峰期，醫(yī)療資源緊張，許多老人甚至無法獲得家人最后陪伴，就這樣在孤獨(dú)中離世，這種心理創(chuàng)傷至今仍在許多家庭中隱隱作痛。

于此同時(shí)，統(tǒng)計(jì)范疇里存在的“超額死亡”現(xiàn)象，其中涵蓋了大量并非直接由于感染病毒從而導(dǎo)致死亡的人群。舉例而言，因醫(yī)院呈現(xiàn)爆滿之狀，致使那些心臟病發(fā)作或者遭遇車禍的傷者無法及時(shí)獲得救治；又或者是因?yàn)閮?nèi)心懼怕感染，進(jìn)而延誤了諸如癌癥這類重要疾病的治療進(jìn)程。這些屬于間接性質(zhì)的犧牲情況，同樣是這場疫情給予我們的沉重代價(jià)。

疫情下的生活改變

死亡統(tǒng)計(jì)方式因疫情改變，我們?nèi)粘Ｉ钜脖粡氐赘淖?，在荷蘭，人們歷經(jīng)封鎖，進(jìn)行社交隔離，之后還有健康碼措施，雖說如今這些都成了過往，可它們對人們心理，以及行為所產(chǎn)生的影響，一直持續(xù)到現(xiàn)在，像更多人習(xí)慣遠(yuǎn)程辦公，對公共衛(wèi)生事件愈發(fā)敏感。

有意思的是，那世衛(wèi)組織的報(bào)告還指出，在疫情時(shí)期某些致使死亡的原因?qū)?yīng)的數(shù)字反倒下降了。舉例來說，鑒于封鎖舉措以及出行頻次的減少，世界范圍內(nèi)后果嚴(yán)重的交通事故數(shù)量顯著降低。此情形從另有一面表明，社會(huì)運(yùn)行模式的極大改變，會(huì)憑借一種繁雜的方式對我們面臨的生存風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生作用。

真相的價(jià)值與反思

這份由世衛(wèi)組織發(fā)布的報(bào)告，其具備的切實(shí)真正價(jià)值，并非單純局限于給出，促使得到一個(gè)更加進(jìn)一步貼近于真實(shí)狀況所存在的數(shù)字，而是更著重在于起到提醒的作用，讓各個(gè)國家的政府都能明確，一定要切實(shí)加強(qiáng)公共衛(wèi)生方面體系的建設(shè)工作，還要盡力完善死亡登記這一系統(tǒng)。唯獨(dú)只有達(dá)成如此這般的情況，當(dāng)在往后未來的時(shí)間里面對全新又陌生的危機(jī)之際，我們才能夠相應(yīng)做出更為精準(zhǔn)準(zhǔn)確的判斷以及更加具備有效作用的應(yīng)對措施。

對我們這些普通的人來講，這些數(shù)據(jù)也是一回有著深刻意味的反思契機(jī)。它使得我們察覺到，在災(zāi)難來臨之時(shí)，統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)字可不單單是單調(diào)乏味的學(xué)術(shù)方面的研究，而是用來衡量我們這個(gè)社會(huì)所具備的韌性以及人性關(guān)懷程度的一把標(biāo)尺。記住這些數(shù)字，是為了能夠更妥善地珍惜當(dāng)下所處的狀況，也是為了防止同樣的悲劇在將來再度上演。

讀過這篇文章之后，對你個(gè)人來講，新冠疫情這幾年所產(chǎn)生的影響是否也被你再次慎重地審視過呢？在評論區(qū)域分享你的感悟以及思索，歡迎點(diǎn)贊并且轉(zhuǎn)發(fā)出去，要使更多的人能看見真實(shí)的那些數(shù)據(jù)還有故事。