在那美國(guó)疫情相關(guān)數(shù)據(jù)曾經(jīng)一度從疾控中心官網(wǎng)不見蹤影隨后又得以恢復(fù)的情況之下，這樣一種反常的操作馬上就引發(fā)了公眾就數(shù)據(jù)透明度方面的廣泛質(zhì)疑。信息是不是能夠被及時(shí)地、完整地獲取到，這直接關(guān)聯(lián)著公眾對(duì)于疫情形勢(shì)的判斷以及科學(xué)家對(duì)于模型的研究，然而在數(shù)據(jù)流向發(fā)生改變的背后，更加牽扯到復(fù)雜的行政體系調(diào)整。

數(shù)據(jù)移除與恢復(fù)的經(jīng)過

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月15日，美國(guó)疾控中心官網(wǎng)，將曾公開于網(wǎng)站新冠病毒數(shù)據(jù)頁(yè)面的部分關(guān)鍵醫(yī)院疫情數(shù)據(jù)移除，此次移除行動(dòng)是在收到美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部指令之后開展的。

16日晚些時(shí)候，發(fā)生了這些數(shù)據(jù)重新出現(xiàn)在網(wǎng)站上的情況，疾控中心發(fā)言人證實(shí)，恢復(fù)數(shù)據(jù)是應(yīng)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的要求，這一來回變動(dòng)的時(shí)間線極為緊湊，整個(gè)過程于短短兩天之內(nèi)發(fā)生了。

被波及的關(guān)鍵數(shù)據(jù)內(nèi)容

此次事件里，受到影響的數(shù)據(jù)，具體涵蓋住院病人的數(shù)量方面的信息，以及重癥監(jiān)護(hù)病房床位所呈現(xiàn)的占用狀況。這些指標(biāo)，乃是用以衡量醫(yī)療系統(tǒng)承壓程度的核心所在。另外，醫(yī)院之內(nèi)醫(yī)務(wù)人員配備的具體數(shù)據(jù)，也被予以移除。

個(gè)人防護(hù)裝備的庫(kù)存情況，以及獲取率的相關(guān)信息，同樣也不再能被見到了。這些數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)評(píng)估醫(yī)療物資供應(yīng)鏈?zhǔn)遣皇浅渥?，起到至關(guān)重要的作用。所有的這些信息，原先都是由醫(yī)院上報(bào)給國(guó)家醫(yī)療安全網(wǎng)絡(luò)的，并且是經(jīng)由疾控中心將其對(duì)公眾發(fā)布的。

數(shù)據(jù)上報(bào)流程的突然變更

事件何以發(fā)生呢，是因?yàn)槁?lián)邦政府把醫(yī)院數(shù)據(jù)上報(bào)的途徑給改變了。自7月15日起始，醫(yī)院被要求要只字不誤地將疫情信息發(fā)送至衛(wèi)生與公眾服務(wù)部，但卻不是疾控中心。這一指示是經(jīng)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部傳達(dá)給全美各個(gè)醫(yī)院的。

變更原因被政府方面解釋為，其認(rèn)為疾控中心現(xiàn)行的數(shù)據(jù)系統(tǒng)欠缺完善，他們想要建造一個(gè)所宣稱的更具快速性、更為完整性的全新數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)，這一行政命令徑直躲避了已然運(yùn)行多年的原本公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)上報(bào)體系。

新系統(tǒng)引發(fā)的透明度擔(dān)憂

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》所報(bào)道的內(nèi)容，新構(gòu)建的數(shù)據(jù)庫(kù)不會(huì)對(duì)公眾予以開放。這表明研究人員、建模學(xué)者以及州級(jí)衛(wèi)生官員不能夠直接獲取原始數(shù)據(jù)。這些群體長(zhǎng)久以來依靠疾控中心的公開數(shù)據(jù)來開展疫情分析以及政策制定。

對(duì)于此，多位公共衛(wèi)生專家表示出震驚，CNN的首席醫(yī)學(xué)記者指出，這種變化會(huì)致使疫情數(shù)據(jù)透明度明顯下降，透明度降低會(huì)使獨(dú)立監(jiān)督被削弱，這可能對(duì)疫情應(yīng)對(duì)決策的科學(xué)性以及及時(shí)性產(chǎn)生影響。

公共衛(wèi)生界的強(qiáng)烈反應(yīng)

前美國(guó)疾控中心代理主任公開指出把數(shù)據(jù)收集工作由專業(yè)的疾控中心遷至衛(wèi)生部門，這種舉動(dòng)是美國(guó)抗疫措施的“倒退”，他覺得這加劇了疫情應(yīng)對(duì)的“政治化”傾向 ，并對(duì)此進(jìn)行公開批評(píng)。

不少?gòu)氖铝餍胁W(xué)以及公共衛(wèi)生研究的人員表明了憂慮，他們憂心，數(shù)據(jù)流動(dòng)情況的變化與政治方面的干涉，有可能貶損數(shù)據(jù)原本具備的完整性與公信力，進(jìn)而對(duì)疫情建模時(shí)的精確程度造成影響，并且波及地方政府防控資源的分配狀況。

事件背后的深層矛盾

這場(chǎng)風(fēng)波彰顯出美國(guó)聯(lián)邦公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)相互間的權(quán)責(zé)沖突，疾控中心身為傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)聚攏以及發(fā)布中心，其角色因行政指令而被置于邊緣地位，衛(wèi)生與公眾服務(wù)部卻強(qiáng)化了對(duì)疫情信息流的直接管控。

往更深的層次去看，它體現(xiàn)出了科學(xué)決策跟政治考量之間存在的那種張力，在疫情持續(xù)不斷蔓延的這樣一種背景狀況之下，數(shù)據(jù)到底公開還是不公開，以及究竟由誰(shuí)來進(jìn)行發(fā)布，這不僅僅只是一個(gè)技術(shù)方面的問題了，更是已然變成了一個(gè)會(huì)涉及到公眾信任以及治理效能的焦點(diǎn)性質(zhì)的議題。

于突發(fā)公共衛(wèi)生這件事情方面，您覺得保障數(shù)據(jù)透明以及獨(dú)立的最為高效的機(jī)制會(huì)是怎樣的一種情況呢？歡迎在評(píng)論的區(qū)域那兒去分享您具有的觀點(diǎn)，要是感覺這篇文章能夠帶來啟發(fā)的話，請(qǐng)進(jìn)行點(diǎn)贊并且分享給更多數(shù)量的朋友。