有著毀掉一個(gè)城市防疫成果可能性的一句話，存在致使千萬(wàn)人陷入風(fēng)險(xiǎn)狀況的一個(gè)人隱瞞行為。在過(guò)去幾年當(dāng)中，那些存有故意瞞報(bào)行程以及隱瞞病情情況的案例，最終都是面臨法律與現(xiàn)實(shí)兩者并行狀的代價(jià)給予付出了。
故意隱瞞疫情最高可判七年
依據(jù)《刑法》第三百三十條所規(guī)定的內(nèi)容，違背傳染病防治法，拒絕去執(zhí)行防疫方面的措施，從而引發(fā)甲類(lèi)傳染病傳播或者存在傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的情況，會(huì)被處以三年以下有期徒刑或者拘役。在2021年的時(shí)候 ，揚(yáng)州毛老太私自離開(kāi)已經(jīng)處于封控狀態(tài)的南京居住地 ，隱瞞行程前往揚(yáng)州 ，致使疫情大規(guī)模擴(kuò)散開(kāi)來(lái) ，最終被依照法律判處有期徒刑六個(gè)月。像這類(lèi)行為可不是簡(jiǎn)單的違規(guī)行為 ，而是明確無(wú)誤的刑事犯罪行為。
造成多人感染，引發(fā)聚集性疫情，導(dǎo)致醫(yī)療資源擠兌等情形，屬于后果特別嚴(yán)重的情況，在此種狀況下，刑期將會(huì)升至三年以上七年以下。法院在量刑的時(shí)候，會(huì)綜合去考量隱瞞時(shí)間、活動(dòng)范圍、接觸人群密度、實(shí)際感染人數(shù)等多個(gè)維度。當(dāng)單位存在瞞報(bào)員工行程、違規(guī)組織活動(dòng)等行為時(shí)，同樣會(huì)面臨罰金，且主管人員也要承擔(dān)刑事責(zé)任。
故意傳播病原體可按危害公共安全罪定罪
于公共安全有害，故意去傳播突發(fā)傳染病病原體的，按照刑法第一百一十四條、第一百一十五條，是以危險(xiǎn)方法帶來(lái)危害公共安全罪來(lái)定罪的。此罪名其起點(diǎn)乃是三年的有期徒刑，最高能夠判定為死刑。在2020年的時(shí)候茍某從武漢返回后來(lái)將癥狀隱瞞掉，頻繁地和多個(gè)人作出密切觸，致使九百多個(gè)人被實(shí)施隔離，最終被判處一年有期徒刑。
哪怕屬于過(guò)失行為，亦是難以得以免責(zé)的。要是患有或者疑似患有傳染病，卻拒不進(jìn)行檢疫，且拒絕強(qiáng)制隔離及治療，以過(guò)失狀態(tài)造成傳染病傳播，當(dāng)情節(jié)嚴(yán)重到危害公共安全的程度時(shí)，會(huì)按照過(guò)失使用危險(xiǎn)方法危害公共安全罪來(lái)定罪。于這類(lèi)案件之中，法院會(huì)著重去考察當(dāng)事人是不是被明確告知防控要求、有沒(méi)有明顯癥狀、活動(dòng)軌跡是不是異常密集等相關(guān)因素。并非僅僅只有“故意”才需要擔(dān)當(dāng)責(zé)任，那種“該隔離卻不隔離”的情形本身就極有可能構(gòu)成犯罪。
編造虛假疫情信息最高可判十五年
互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，按照司法解釋來(lái)講，若編造、故意傳播虛假疫情信息并且嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，那么依照刑法第二百九十一條之一，會(huì)以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪，在2022年上海疫情期間，有一名男子為了博眼球編造了“某區(qū)超市將封控”的謠言，進(jìn)而引發(fā)群眾聚集搶購(gòu)，最終被判處有期徒刑八個(gè)月。
凡是出現(xiàn)造成列車(chē)、航班等大型客運(yùn)工具中斷運(yùn)行的情況就從重論處，以及針對(duì)那多次編造傳播的行為也要從重，還有致使造成直接經(jīng)濟(jì)損失二十萬(wàn)元以上的，以及導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道區(qū)域居民生活秩序嚴(yán)重混亂的狀況，全都是在五年以下從重處罰。一旦造成三人以上輕傷或者一人以上重傷、直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上、縣級(jí)以上區(qū)域生活秩序嚴(yán)重混亂、妨礙國(guó)家重大活動(dòng)進(jìn)行的局面，如果是這樣，則算得上是“造成嚴(yán)重后果”的情形，如此就得按處五年以上有期徒刑來(lái)判定。2020年，北京有一名男子，編造了“北京即將封城”這樣的謠言，其造成了惡劣的影響，最后該男子獲刑六個(gè)月。
多個(gè)罪名并存時(shí)擇一重罪處罰
存在一種違法行為，它有可能在同一時(shí)期觸犯多個(gè)罪名。就像故意去隱瞞行程，還再去編造不實(shí)的檢測(cè)報(bào)告，還或者是在傳播謠言之際，同時(shí)致使公共秩序出現(xiàn)混亂的情況。司法解釋清晰表明：若有編造以及故意傳播虛假恐怖信息的行為，并且這種行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序，當(dāng)中同時(shí)還構(gòu)成其他犯罪的，要依照擇一重罪的方法進(jìn)行處罰。司法機(jī)關(guān)是不會(huì)進(jìn)行簡(jiǎn)單疊加刑期的，偏偏是要去選擇法定刑里最重的那一個(gè)罪名來(lái)予以定罪。
在實(shí)際操作方面，公訴機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)行為人的全部違法事實(shí)展開(kāi)全面審查。要是隱瞞疫情的行為一并構(gòu)成妨害傳染病防治罪以及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，那么將會(huì)依照處罰較重的罪名提起起訴。在2021年的時(shí)候，河北有某病例隱瞞行程并且多次展開(kāi)聚餐，致使大量的密接者實(shí)施了隔離，最終是以妨害傳染病防治罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月。這可不是輕縱，而是嚴(yán)格依據(jù)法律選擇一重罪之后所產(chǎn)生的結(jié)果。
民事賠償和行政處罰同樣跑不掉
除去刑事責(zé)任，隱瞞者還得去承擔(dān)民事賠償責(zé)任，按照民法典，行為人出自過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益致使損害發(fā)生的情形下必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，感染者因他人隱瞞進(jìn)而住院治療之際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)，被隔離人員出現(xiàn)的誤工損失，甚至相關(guān)場(chǎng)所停業(yè)導(dǎo)致的經(jīng)營(yíng)損失，均可奔赴隱藏者那兒展開(kāi)索賠活動(dòng)，已有案例判罰隱瞞者去承擔(dān)達(dá)數(shù)十萬(wàn)元的民事賠償。
未構(gòu)成犯罪的情況下，行政處罰同樣不可被忽視，此情形下公安機(jī)關(guān)能夠依據(jù)治安管理處罰法來(lái)給予拘留、罰款，醫(yī)療機(jī)構(gòu)一旦發(fā)現(xiàn)瞞報(bào)行為便可以向衛(wèi)生行政部門(mén)去進(jìn)行舉報(bào)，而衛(wèi)健部門(mén)擁有作出警告、罰款這些行政處罰的權(quán)力，信用懲戒也是一種重要手段，很多地方已經(jīng)把隱瞞疫情行為納入到公共信用信息平臺(tái)之中，這會(huì)對(duì)個(gè)人信貸、求職、出行等各個(gè)方面的權(quán)益產(chǎn)生影響，違法成本可不單單只是一紙判決書(shū)。
疫情時(shí)代的法治警示從未過(guò)時(shí)
盡管世衛(wèi)組織宣稱(chēng)新冠疫情不再構(gòu)成國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，然而相關(guān)法律條文依舊具備效力，在流感、猴痘、不明原因肺炎等任何法定傳染病防控當(dāng)中，這些規(guī)定均可同樣適用，法律不會(huì)因公眾關(guān)注度降低就停止執(zhí)行，2023年廣東存在感染者隱瞞境外旅居史而被行政處罰的事例，這表明執(zhí)法從未予以松懈。
防疫舉措能夠予以調(diào)整，然而誠(chéng)實(shí)申報(bào)以及配合防控的法定義務(wù)并未消逝，社會(huì)共識(shí)是經(jīng)由一個(gè)個(gè)真實(shí)判例逐步構(gòu)建起來(lái)的，那些被判刑的隱瞞者，還有被罰款的造謠者，他們所付出的代價(jià)并非是為了懲罰而去懲罰，而是為了守護(hù)更多人的健康權(quán)與知情權(quán)，當(dāng)你下一次填寫(xiě)行程申報(bào)表之際，不妨思索一下這些活生生的判例。
你在生活中遇到過(guò)因?yàn)橛腥穗[瞞信息而導(dǎo)致麻煩的情況嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享經(jīng)歷，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)讓更多人看清這條法律紅線。
