1918年，全球大流感，在中國(guó)歷史敘事里，常常被忽視，不過(guò)，其傳播軌跡，與應(yīng)對(duì)過(guò)程，深刻地揭示了，中國(guó)近代公共衛(wèi)生體系，在萌芽期的，真實(shí)樣態(tài)。
疫情初現(xiàn)與北方應(yīng)對(duì)
當(dāng)年五月底，疫情于中國(guó)東北以及華北地區(qū)率先出現(xiàn)，長(zhǎng)春的一家機(jī)器面粉廠內(nèi)工人集體呈現(xiàn)出頭痛且發(fā)熱的癥狀，傳染速度極快致使大部分員工無(wú)法開(kāi)展工作，當(dāng)?shù)厝毡揪爝\(yùn)用在患者胸口或者頭部加蓋紅印的方式實(shí)施標(biāo)識(shí)隔離。
近乎同一時(shí)間，天津北洋防疫處快速發(fā)布告示，表明“流行性感冒之癥”正處于蔓延狀態(tài)，還告知民眾規(guī)避接觸病人、留意保暖，能夠去往該處陳述病情從而獲取治療。北京、天津等地由于年初才剛歷經(jīng)肺鼠疫考驗(yàn)，其防疫機(jī)制彰顯出較高的動(dòng)員效率。
南方擴(kuò)散與信息混雜
自6月起始，疫情順著交通線路朝著南方擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，延伸至上海以及長(zhǎng)江流域那般的區(qū)域。江蘇鎮(zhèn)江給出報(bào)告表明，城鄉(xiāng)居民之中染病的人接近三分之一，其癥狀呈現(xiàn)為周身骨痛，還有頭暈發(fā)熱這種情況。然而呢，只因當(dāng)時(shí)南方好多地方正在遭遇兵災(zāi)以及水災(zāi)這樣的狀況，所以流感疫情并沒(méi)有引發(fā)足夠的警惕。
兩千名左右患病士兵毫無(wú)秩序地涌入漢口求醫(yī)，這些士兵來(lái)自長(zhǎng)沙地區(qū)，如此跨區(qū)域的人員大量流動(dòng)，極大程度上加速了病毒的傳播速度。當(dāng)時(shí)醫(yī)療檢驗(yàn)技術(shù)存在局限，報(bào)紙所進(jìn)行的報(bào)道常常沒(méi)辦法區(qū)分各種各樣不同的疾病，進(jìn)而致使無(wú)法開(kāi)展精準(zhǔn)的隔離措施。
城鄉(xiāng)差異與資源失衡
呈現(xiàn)出顯著城鄉(xiāng)差異的是疫情發(fā)展情況，奉天也就是如今的沈陽(yáng)，鄉(xiāng)村田間傳言稱(chēng)“每一個(gè)屯子每一天平均都不少于十多個(gè)人"死去，然而省會(huì)城市的死亡人數(shù)大概是三百多個(gè)人，報(bào)道剖析認(rèn)定所說(shuō)，死亡集中在衛(wèi)生品質(zhì)較為差的社會(huì)底層部分。
在北方醫(yī)療衛(wèi)生資源相對(duì)充足的大城市之中，死亡比率獲得了較為良好的管控情況。然而在南方的諸多鄉(xiāng)村所屬區(qū)域里，政府所具備的力量較為薄弱，醫(yī)療方面的資源十分匱乏，針對(duì)疫情所做出的應(yīng)對(duì)舉措主要依靠民間自我發(fā)起的力量。
民間力量與慈善介入
在官方應(yīng)對(duì)存在欠缺之際，地方的同鄉(xiāng)會(huì)、士紳以及慈善組織起到了關(guān)鍵的效能，中國(guó)濟(jì)生會(huì)、紅十字會(huì)等團(tuán)體本來(lái)呢，主要乃是對(duì)遭受天災(zāi)、兵禍之災(zāi)民展開(kāi)賑濟(jì)，而在這一回，它們同樣派遣出了醫(yī)療隊(duì)伍奔赴疫區(qū)進(jìn)行支援。
各公所張貼布告，村莊也張貼布告，布告要求一旦發(fā)現(xiàn)新疫情，就要立刻上報(bào)給紅十字會(huì)醫(yī)療隊(duì)。紅十字會(huì)醫(yī)療隊(duì)又邀請(qǐng)地方自治會(huì)人員宣講衛(wèi)生防疫方法，其目的是試圖構(gòu)建基層防疫網(wǎng)絡(luò)。
記錄偏差與認(rèn)知局限
彼時(shí)中文語(yǔ)境里頭常常把流感稱(chēng)作“重傷風(fēng)”，如此這般便削弱了公眾對(duì)于其致命性的認(rèn)知。著名外交家顧維鈞的夫人是唐寶玥，她在美國(guó)的時(shí)候因?yàn)榱鞲卸x世了，然而這類(lèi)嚴(yán)重的病例在國(guó)內(nèi)的報(bào)道里并不常見(jiàn)。
作家蕭公權(quán)曾自己講述，感染了“重傷風(fēng)”之后，僅僅是通過(guò)休息以及飲水就自我痊愈了，這般情況進(jìn)一步強(qiáng)化了流感屬于普通疾病而存在的公眾印象，這種認(rèn)知方面存在的局限，影響了于社會(huì)層面的全面重視。
歷史啟示與現(xiàn)代映照
一個(gè)核心問(wèn)題在1918年大流感的應(yīng)對(duì)進(jìn)程里被暴露出來(lái)，這個(gè)問(wèn)題是，疫情信息通報(bào)不夠及時(shí)透明，城鄉(xiāng)醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均，跨區(qū)域人口流動(dòng)缺乏管控機(jī)制，這些短板在后續(xù)的歷史之中曾經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)。
那時(shí)候的經(jīng)驗(yàn)同樣證實(shí)，要是官方、民間以及慈善力量能夠達(dá)成有效的協(xié)作，那么防控的效果就會(huì)明顯地提升。這種多方協(xié)作的模式對(duì)于后世傳染病防治體系的構(gòu)建有著參考的價(jià)值。
回頭審視這段歷史，您覺(jué)得于重大公共衛(wèi)生事件里，怎樣才能夠極其卓有成效地將官方力量與民間力量進(jìn)行整合，從而以免因資源分配不均衡進(jìn)而引發(fā)的次生傷害得以避免呢？歡迎把您的觀點(diǎn)予以分享，要是自認(rèn)為這篇文章具有啟發(fā)性作用，請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊給予支持哦。
