5月5日，政治局常委會登上了新聞聯(lián)播頭條，此乃今年以來中央層面第三次聚焦疫情防控的專題會議，在抗疫步入第30個月這般關鍵的節(jié)點上，高層針對“動態(tài)清零”做出了鮮明定調，這是對近期社會上林林總總的“躺平論”還有“共存論”的最為直接的回應。

最高決策層一個月內兩次聚焦疫情

自3月17日起至5月5日止，在不足50天的這段時間里，政治局常委會針對疫情防控形勢進行了兩度專題研判。3月那次所面臨的是吉林、深圳等地呈現(xiàn)出的散發(fā)疫情狀況，5月這次所指向的乃是上海保衛(wèi)戰(zhàn)處于關鍵轉折的時期。這樣的會議頻次，僅僅在2020年初武漢疫情處于最為艱難的時刻才出現(xiàn)過。中央所秉持的態(tài)度極為明晰：疫情防控現(xiàn)今依舊是頭等重要的大事，不存在任何能夠松懈的緣由。

上海工作組在實地調研中發(fā)現(xiàn)問題

由孫春蘭副總理所帶領的工作組，于上海停留了長達整整一個月之久，自4月2日起始直至5月1日，其足跡廣泛遍布浦東、普陀、黃浦等各區(qū)的街道社區(qū)以及方艙醫(yī)院。在5月5日當日，王賀勝局長再度帶隊前往普陀和黃浦的基層點位。工作組于現(xiàn)場所目睹的乃是居民配藥存在困難、消殺工作未達標準、轉運操作不夠及時等具體問題，而這些一手獲取的信息被直接反饋至5月5日的會議桌上。

基層執(zhí)行層面存在“溫差”

工作組于調研期間發(fā)覺，部分街道干部對于封控政策的理解，尚停留在“僅促使群眾不出門便可”的程度，對于保供、就醫(yī)等配套舉措考量欠妥。黃浦區(qū)有個老舊小區(qū)，因缺乏電梯，致使老人下樓去做核酸極為不便，此類細節(jié)問題直至工作組實地走訪才得以促使解決。中央所制定的政策是完備的，然而到了基層末端，常常出現(xiàn)執(zhí)行出現(xiàn)偏差的情況。

疫情數(shù)據(jù)背后的老齡人口壓力

這輪在上海出現(xiàn)的疫情里頭，九成多的重癥患者都是年齡超過六十歲的老人，這樣一組數(shù)據(jù)直接證實了五月五日會議提及的，老齡人口數(shù)值較大、要是放松防控將會導致大量人員病亡的那種判斷。北京、上海這種超大型城市之中，三甲醫(yī)院每一千人設有的ICU床位僅僅大概只有零點五張，一旦完全放開管控，醫(yī)療資源被過度擠兌并非是一種假設而是肯定會出現(xiàn)的情況。決策層進行算賬所采用的方式頗為簡單：一條人命究竟價值多少金額呢？這樣算下來根本就不合適。

“共存論”在學術圈和數(shù)據(jù)層面被駁斥

4月18日，《學習時報》刊載了馬曉偉的文章，5月5日，政治局常委會做出了定調，兩篇文獻均將“病毒共存論”判定為錯誤思想，并非是不允許進行學術探討，而是部分自媒體把境外的“群體免疫”粉飾成“科學決策”以此來兜售焦慮，事實上，美國疾控中心的數(shù)據(jù)表明，在奧密克戎流行期間，美國的超額死亡率是中國的上百倍之多，那所謂“大號流感”的論調，在龐大的老齡人口基數(shù)面前是壓根無法成立的。

復工復產與動態(tài)清零并不對立

4月29日那次政治局會議明確地提出了“疫情要防住、經濟要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”，這可是一個三維目標，5月5日舉行進行的會議則進一步把操作路徑給細化了：并非是搞那種一刀切封城的做法，而是得在防控里邊保障產業(yè)鏈，上海海關所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)表明，5月這一時間段以來，特斯拉上海工廠的出口通關所需要的時間從以往的3天被壓縮到 4小時，守住防疫的底線，反倒使得重點企業(yè)有了明確清晰的預期以及具備可執(zhí)行性的預案。

全黨全社會需要一次思想對齊

3月17日的會議提到了“克服麻痹思想”，5月5日的會議增添了“自以為是”的表述，這四個字極具針對性，所指向的是部分干部對于防疫政策存在疑慮，甚至私下里認為“中央反應過度”的那種心態(tài)，決策層十分清楚，哪怕是再好的方針，倘若執(zhí)行者心里不認可，也必將大打折扣，此次會議明確提出“同黨中央保持高度一致”，這并非是空話，而是對各級干部的政治紀律方面的要求。

位于上海普陀區(qū)的某街道的干部，于五月五日晚間的內部傳達會議之上發(fā)表了一番言論，其內容為，先前一直覺得動態(tài)清零乃是出于迫不得已才去開展的工作，而如今已然明晰，此乃是唯一可行的道路。

于過去兩個月的抗疫期間，你有沒有對“動態(tài)清零”產生過猜忌呢？又是在哪一個瞬間令你發(fā)覺這條路著實應該堅決秉持呢？歡迎現(xiàn)身評論區(qū)講講你的內心經歷過程。