在疫情防控政策執(zhí)行進(jìn)程當(dāng)中，有時(shí)會(huì)由于采取簡(jiǎn)單化的操作方式，進(jìn)而偏離精準(zhǔn)科學(xué)的初始目的，給群眾平常生活帶去并非必要的困擾。

政策核心與執(zhí)行偏差

旨在糾正過度防控，確保措施精準(zhǔn)的“九不準(zhǔn)”要求，其核心是反對(duì)“一刀切”，保障低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)人員流動(dòng)以及基本公共服務(wù)，然而在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中，一些地方依舊存在偏差。

這種偏差常常起因于對(duì)上級(jí)政策領(lǐng)會(huì)得不夠準(zhǔn)確，甚或是基層用以躲避責(zé)任而選用最保守的處置方式。比如說，把來自低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的人員也列入隔離范疇，這般不但耗費(fèi)資源，還侵?jǐn)_了政策公信力。

被曝光的典型案例

國(guó)家衛(wèi)健委所通報(bào)的案例具備代表性，河北省多個(gè)不同的地市存在著過度防疫方面的問題，青海省針對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)返青人員采取那種“上門貼封條”的做法，超越了必要的限度。

在中國(guó)遼寧省，有兩座城市，一座叫做朝陽市，另一座叫做錦州市，兩地的高鐵站，針對(duì)那些持有符合規(guī)定核酸證明的乘客，進(jìn)行了重復(fù)檢測(cè)，并且還收取費(fèi)用，如此這般，加重了群眾的負(fù)擔(dān)。這些相關(guān)案例，將政策在基層傳導(dǎo)過程中所出現(xiàn)的變形情況暴露了出來，這表明監(jiān)督與核查機(jī)制必須持續(xù)不斷地進(jìn)行跟進(jìn)。

保障交通物流暢通

關(guān)乎經(jīng)濟(jì)命脈以及民生保障的是物流暢通，交通運(yùn)輸部所提出的“四個(gè)不得”乃是“九不準(zhǔn)”于交通領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，著重之處在于保障貨車通行，尤其是低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)的貨車。

對(duì)于貨運(yùn)司機(jī)群體的核心訴求，不得以行程卡帶星或者等待核酸結(jié)果作為理由來限制通行，這直接做出了回應(yīng)。糾正這些做法，對(duì)于生活物資供應(yīng)得到保障，以及穩(wěn)定供應(yīng)鏈而言，是至關(guān)重要的。

學(xué)生返鄉(xiāng)的優(yōu)先保障

暑期之時(shí)，學(xué)生返回家鄉(xiāng)，這屬于特定時(shí)間段里的民生所關(guān)切之事。教育部清楚地作出要求，要去糾正那種限制學(xué)生返鄉(xiāng)的層層加碼的行為。高校之中的學(xué)生群體，其跨區(qū)域流動(dòng)的規(guī)模較大，所以需要政策給予特別清晰明確的指引。

保證學(xué)生順順利利返回故鄉(xiāng)，關(guān)聯(lián)著數(shù)百萬家庭那份牽腸掛肚，關(guān)鍵性在政策上要做到統(tǒng)一執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，防止各地各自為政，使得學(xué)生能夠依照清晰明確的全國(guó)性政策來規(guī)劃行程。

整改機(jī)制與長(zhǎng)效監(jiān)督

政策公布之后，重點(diǎn)在于整治跟監(jiān)督，被予以通報(bào)案例的區(qū)域被責(zé)成馬上整治，這傳遞出了糾正偏差的清晰信號(hào)，長(zhǎng)效制度則需求規(guī)律性地曝光以及核查。

單靠個(gè)案整改是不行的，得構(gòu)建起一種能讓各地都“引以為戒”的威懾機(jī)制。要不斷地把典型案例給曝光出來，如此便能有效地遏制住“一刀切”存在的僥幸心理，進(jìn)而推動(dòng)地方主動(dòng)且精準(zhǔn)地去落實(shí)政策。

平衡防疫與正常生活

實(shí)現(xiàn)“九不準(zhǔn)”的最終目標(biāo)，是妥善平衡防疫工作與社會(huì)正常有序運(yùn)轉(zhuǎn)，科學(xué)精準(zhǔn)體現(xiàn)為將該加以管理的予以管控，把該予以放開的放手放開，貿(mào)然隨意 closure 低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)生活場(chǎng)所，實(shí)質(zhì)上是以損害民生作為代價(jià)的怠政行為。

政策的執(zhí)行是需要具備暖人的溫度的，特別是需當(dāng)保障那些處于緊急危險(xiǎn)并且病情嚴(yán)重患者的就醫(yī)道路要道。這等情況是對(duì)各級(jí)政府治理能力提出考量的，比如說在形勢(shì)極為復(fù)雜的狀況之下，怎樣去堅(jiān)守住不會(huì)損害廣大人民群眾所對(duì)應(yīng)的基本權(quán)益范圍的底線呢。

關(guān)乎疫情防控政策經(jīng)優(yōu)化調(diào)整后，位于以您所在為劃分界定標(biāo)識(shí)于區(qū)域范疇內(nèi)的地方，是否仍存有“層層加碼”這般的現(xiàn)象呢？誠(chéng)摯歡迎在評(píng)論區(qū)域之中就您的經(jīng)歷以及看法予以分享，要是認(rèn)為這篇文章存在著能夠從中獲取幫助的情況，煩請(qǐng)進(jìn)行點(diǎn)贊給予支持并且分享給更多數(shù)量的人。