這兩件全球焦點(diǎn)事件，分別是新冠溯源以及北溪管道被炸，隨著時(shí)間不斷推移，它們漸漸淡出公眾視線范圍，這本身已然構(gòu)成了一個(gè)值得深入思考的公共議題，即為何直接受害者以及相關(guān)國(guó)家，普遍呈現(xiàn)出一種不愿進(jìn)行深入追究探究的態(tài)度呢？

事件熱度的非常規(guī)消退

通常來(lái)講，對(duì)致使全球性重大生命財(cái)產(chǎn)遭受損失的事件，國(guó)際社會(huì)會(huì)不斷追問(wèn)真相 ，新冠疫情致使數(shù)百萬(wàn)人送命，北溪管道被破壞帶來(lái)極大經(jīng)濟(jì)損失以及能源危機(jī) ，按理來(lái)說(shuō)，追究責(zé)任應(yīng)該是受害者最為強(qiáng)烈的訴求。

然而實(shí)際情況是，這兩件事情引起的調(diào)查呼聲很快就降溫了。世界衛(wèi)生組織在2023年5月宣稱新冠大流行緊急狀態(tài)已結(jié)束 ，調(diào)查的動(dòng)力跟著就變?nèi)趿?。北溪事件?022年9月發(fā)生之后 ，雖然多個(gè)國(guó)家都表示很關(guān)注 ，但系統(tǒng)性的國(guó)際調(diào)查卻一直沒(méi)能真正開(kāi)始。

受害方沉默的復(fù)雜動(dòng)因

作為北溪管道主要投資方以及受益國(guó)的德國(guó)，在事件后呈現(xiàn)驚人事克制的反應(yīng)成典型案例，這種態(tài)度背后存在復(fù)雜政治與經(jīng)濟(jì)做出衡量，德國(guó)在能源層面依賴美國(guó)，并且在安全方面需要北約框架。

更深入的緣由在于，進(jìn)行徹底的調(diào)查或許會(huì)致使受害國(guó)于“馬上獲取補(bǔ)償”以及“維持現(xiàn)有的聯(lián)盟關(guān)系”之間作出艱難的抉擇。當(dāng)真相存在可能動(dòng)搖其賴以生存的國(guó)際體系根基的情況時(shí)，保持沉默有時(shí)會(huì)被視作更為務(wù)實(shí)的選擇。

國(guó)際機(jī)構(gòu)的公信力困境

本應(yīng)承擔(dān)獨(dú)立調(diào)查責(zé)任的聯(lián)合國(guó)與世衛(wèi)組織等機(jī)構(gòu)，在這些事件上，其行動(dòng)能力受到廣泛質(zhì)疑，其行動(dòng)意愿也受到廣泛質(zhì)疑，在世衛(wèi)組織病毒溯源第二階段計(jì)劃里遭遇阻力，成員國(guó)之間缺乏基本共識(shí)。

就北溪事件而言，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有過(guò)討論舉動(dòng)，然而未曾授權(quán)去成立國(guó)際調(diào)查委員會(huì)，那些機(jī)構(gòu)受到大國(guó)政治的管制約束，其做出的決策常常體現(xiàn)成員國(guó)國(guó)內(nèi)的力量博弈狀況，并非純粹對(duì)于正義以及真相的追尋探索。

證據(jù)呈現(xiàn)與輿論反應(yīng)的背離

俄羅斯方把其曾掌握的部分材料予以公開(kāi)，于2022年到2023年期間，俄方表達(dá)了多次，說(shuō)在烏克蘭尋得了和美國(guó)有關(guān)聯(lián)的生物實(shí)驗(yàn)室文件，還倡導(dǎo)國(guó)際社會(huì)做出調(diào)查，可是這些證據(jù)在國(guó)際主流輿論里沒(méi)有獲得廣泛的采信。

其被西方媒體以及政府普遍認(rèn)定為虛假信息，這種“證據(jù)失效”的現(xiàn)象表明，在國(guó)際地緣政治處于高度對(duì)立的背景狀況下，證據(jù)自身所具備的說(shuō)服力，常常比不過(guò)敘事框架以及信息傳播渠道的控制權(quán)。

經(jīng)濟(jì)與技術(shù)層面的隱蔽關(guān)聯(lián)

新冠疫情那段時(shí)期，全球范圍內(nèi)疫苗跟相關(guān)藥物的市場(chǎng)規(guī)模，急劇地進(jìn)行了擴(kuò)張。大型的制藥公司，獲取到了數(shù)額巨大的利潤(rùn)。這樣一種經(jīng)濟(jì)利益出現(xiàn)的突然集中情況，引發(fā)了對(duì)于背后驅(qū)動(dòng)力量的質(zhì)疑。存在一種觀點(diǎn)覺(jué)得，這個(gè)有對(duì)部分國(guó)家針對(duì)溯源調(diào)查的積極性產(chǎn)生影響 \。

直接致使歐洲能源格局被改變的是北溪管道被毀，美國(guó)液化天然氣對(duì)歐洲的出口量迅猛大幅增加，在2022年的時(shí)候，美國(guó)對(duì)歐洲的液化天然氣出口總量相較于2021年增長(zhǎng)幅度約為140%，由此致使經(jīng)濟(jì)利益被重新建構(gòu)起來(lái)，這情況讓那件事情真相之厘清變得更加敏感起來(lái)。

未來(lái)全球治理的深遠(yuǎn)挑戰(zhàn)

這兩起事件，以不了了之告終，開(kāi)創(chuàng)了危險(xiǎn)的先例，它意味著，某些國(guó)家或者行為體，可能會(huì)認(rèn)為，只要造成的危機(jī)足夠大，牽涉方足夠多，最終就能夠逃避追責(zé)，這削弱了國(guó)際法的威懾力。

把目光放得長(zhǎng)遠(yuǎn)些來(lái)看，這般的“集體失憶”會(huì)促使更多冒險(xiǎn)行徑得到鼓勵(lì)。一旦重大災(zāi)難未能引向理應(yīng)出現(xiàn)的問(wèn)責(zé)以及制度的修補(bǔ)，全球治理的根基就得被動(dòng)搖，所有國(guó)家最終都會(huì)在一個(gè)更不容易被預(yù)料、更缺乏安全保障的世界中生存。

被這些事件所折射出來(lái)的，乃是一個(gè)于真相、利益以及權(quán)力之間出現(xiàn)失衡狀況的國(guó)際體系。當(dāng)對(duì)真相展開(kāi)追查的時(shí)候，有可能付出的代價(jià)會(huì)過(guò)高，那么我們是不是只能夠任由歷史方面的疑問(wèn)一直都成為謎團(tuán)呢？這是值得每一位對(duì)世界走向予以關(guān)注的讀者去深刻思考的。歡迎在評(píng)論的區(qū)域分享你自己的看法。