疫情這段時(shí)期，信息過量以及失實(shí)已然變成了另外一種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)哦，其中各種沒有經(jīng)過證實(shí)的消息依靠網(wǎng)絡(luò)迅速地傳播開來，這不但干擾了防疫工作，還加重了公眾帶有焦慮的情緒呢。

消殺謠言的多城版本

反復(fù)出現(xiàn)于多地的“飛機(jī)灑藥”傳言，常在微信群內(nèi)以“內(nèi)部提醒”形式傳播，這類消息常聲稱政府會(huì)于夜間開展空中消殺，并警告居民緊閉門窗，其細(xì)節(jié)描述頗為具體，甚至羅列出具體時(shí)間段以及負(fù)責(zé)單位，進(jìn)而增加了可信度。

從北京前往上海，諸多城市的疾控部門都有過專門辟謠之舉。在空中進(jìn)行大面積消毒劑噴灑不符合科學(xué)防疫規(guī)范，于實(shí)際操作當(dāng)中也欠缺可行性。這類謠言借助人們對(duì)環(huán)境安全的擔(dān)憂，每隔一陣子就會(huì)變換形式再度現(xiàn)身。

水質(zhì)安全的虛假警報(bào)

“將大量氯氣注入自來水之中”，這是又一則流傳范圍極為廣泛的傳聞。此消息常常會(huì)偽裝成水務(wù)公司所發(fā)布的通知，宣稱在疫情這段時(shí)期，為了能夠確保水質(zhì)安全，故而需要加大氯氣的使用量。這樣的一種說法，使得不少居民開始著手囤積瓶裝水，甚至到了不敢使用自來水來進(jìn)行洗漱的地步。

實(shí)際上，自來水的處理有著嚴(yán)格的國家標(biāo)準(zhǔn)，其中余氯的含量一直被控制在安全底線范圍之內(nèi)。北京以及天津等地的水務(wù)集團(tuán)針對(duì)此多次對(duì)外進(jìn)行公開的檢測數(shù)據(jù)展示，以此來證實(shí)水質(zhì)是完全契合能夠用于飲用的一系列標(biāo)準(zhǔn)的。而謠言卻反復(fù)不斷地呈現(xiàn)出來，這無疑反映出了部分民眾在內(nèi)心深處對(duì)于公共供水系統(tǒng)所潛藏的那種擔(dān)憂情緒。

檢測手段的惡意曲解

在核酸檢測得到普及之后，有關(guān)采樣拭子存有危害性的說法開始四處流傳，有視頻宣稱拭子當(dāng)中含有致癌物質(zhì)，長時(shí)間使用會(huì)致使鼻咽癌的出現(xiàn)，更為夸張的版本甚至對(duì)未來會(huì)出現(xiàn)“咽喉癌爆發(fā)潮”作出預(yù)測，尤其是以上海來作為例子。

醫(yī)用器械制造依照嚴(yán)謹(jǐn)監(jiān)管，采樣拭子是一次性無菌物品的范疇。被國家藥監(jiān)局定期抽檢相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量情況，以做到保證其安全且沒有毒素。那些謠言常常配上好像專業(yè)的術(shù)語說辭，實(shí)際上是欠缺基本科學(xué)根據(jù)在內(nèi)的表現(xiàn)。

防護(hù)用品的不實(shí)傳言

口罩有著殘留環(huán)氧乙烷能夠致癌這樣的說法，曾致使不少人在佩戴之前先甩一甩口罩幾下。在社交平臺(tái)之上，有著穿著白大褂的人員去演示“甩掉有毒物質(zhì)”這件事的視頻其傳播范圍很廣泛，尤其是在中老年群體當(dāng)中所產(chǎn)生的影響比較大。

口罩于生產(chǎn)進(jìn)程里的環(huán)氧乙烷滅菌操作，在出廠之前會(huì)歷經(jīng)充分解析，符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品于上市之際，其殘留量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于安全限值，北京市科協(xié)等機(jī)構(gòu)已多次進(jìn)行辟謠，正常使用口罩不會(huì)致使健康出現(xiàn)問題。

熱點(diǎn)事件的虛假敘事

為吸引流量，部分賬號(hào)采用利用疫情炮制虛假熱點(diǎn)事件之法。像“兒童因核酸要求延誤手術(shù)”“陽性患者被吊車轉(zhuǎn)移”這類傳聞，常常配有模糊視頻或截圖，然而其細(xì)節(jié)根本經(jīng)不起仔細(xì)推敲。

多起典型案例經(jīng)中央網(wǎng)信辦公布得以呈現(xiàn)，這些內(nèi)容具有顯著特征，多是經(jīng)過惡意剪輯或者全然虛構(gòu)而成。造謠者借助公眾所擁有的同情心以及焦慮感來獲取點(diǎn)擊量，甚至還通過植入廣告這種方式收取費(fèi)用獲取利益。重慶警方曾經(jīng)展開行動(dòng)，查處了編造“方艙補(bǔ)貼”謠言的嫌疑人。

識(shí)別謠言的基本方法

廣大普通民眾，在面對(duì)數(shù)量眾多的海量信息之際，可以去把握一些較為簡單的辨別技巧。那些正規(guī)的消息，一般而言會(huì)擁有明確準(zhǔn)確的時(shí)間，還有清晰的地點(diǎn)以及來源單位，然而謠言常常在關(guān)鍵信息上說得含糊不清，或者采用“據(jù)說”“朋友透露”等這類模糊的表述方式。

以下是改寫后的內(nèi)容：關(guān)注官方渠道所給出的回應(yīng)能切實(shí)構(gòu)成有效途徑，要是有一條消息于社交平臺(tái)瘋狂傳播，然而權(quán)威媒體和政府機(jī)構(gòu)都未曾進(jìn)行報(bào)道，那么它的真實(shí)性便會(huì)被懷有懷疑了，要借助搜索引擎去核對(duì)關(guān)鍵詞，這也能夠協(xié)助識(shí)別諸多“年久陳謠”。

這一周內(nèi)，您有沒有碰到過那種難以分辨清楚的跟疫情有關(guān)的信息呢？歡迎在評(píng)論區(qū)域把您的經(jīng)歷以及辨別方式一一分享出來。要是感覺這篇文章是有一定幫助作用的，可以點(diǎn)個(gè)贊并且分享給更多的友人。