首日單雙號限行演練開始那一天，廣州交警忽然宣告“不罰款不扣分”，這般“人性化”舉動乍一看挺貼心，可實(shí)際上卻把政策弄成了兒戲，導(dǎo)致首日演練的效果大幅下降，還會讓那些一直遵紀(jì)守法的單號車主感覺自己被愚弄了。

政策突變只惠一方

7月17日清晨時(shí)分，廣州亞運(yùn)單雙號限行演練正式拉開啟動的帷幕。依據(jù)此前鋪天蓋地似的宣傳之情態(tài)，雙號車在當(dāng)天本應(yīng)該被禁止上路行駛。然而就在這清晨時(shí)刻，交警部門卻突然改變了口風(fēng)，聲稱“考慮到部分車主對此并不知情”，對于當(dāng)天被查處的雙號車一概只進(jìn)行口頭警告，既不罰款，也不扣分，更不會影響車輛的年審。

原本處于平衡狀態(tài)的政策，因這一臨時(shí)確定的決定，一下子失去了平衡。同樣是秉持著遵守規(guī)則姿態(tài)的市民，單號車主依照規(guī)定沒有開車外出，雙號車主因?yàn)橐痪洹安恢椤睏l件就能夠免除責(zé)任，甚至存在一些人多次違反規(guī)定卻僅僅只是收到了警告，這樣的區(qū)別明顯的對待引發(fā)了范圍廣泛的質(zhì)疑。

豪車車主公然頂風(fēng)

現(xiàn)場存在這樣的情況，記者在那里觀察到，政策發(fā)生突變以后，許多雙號車開始毫無顧忌地涌上街頭，尤其是在天河、越秀等中心城區(qū)，出現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，違規(guī)車輛當(dāng)中有不少寶馬、奔馳等高檔汽車，部分車主在面對交警的時(shí)候，態(tài)度表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬，甚至還拒絕配合執(zhí)法。

在下午的那個(gè)時(shí)段，路面之上雙號的車輛顯著地增多了。有一位駕駛著保時(shí)捷的車主直接表明，早上的時(shí)候觀看新聞?wù)f僅僅只會進(jìn)行警告而不會予以處罰，到了下午便安心地把車開出來了。這類借助政策漏洞的行為，使得原本意在測試交通壓力的演練喪失了意義。

演練數(shù)據(jù)完全失真

這次限行演練，長達(dá)四天時(shí)間，自17日起始，至20日結(jié)束，其本來的意圖，乃是測驗(yàn)單雙號限行，對于市民出行、公交運(yùn)力、交警應(yīng)急處置等各個(gè)方面所產(chǎn)生的影響。唯有依照規(guī)則嚴(yán)格執(zhí)行，如此得出的數(shù)據(jù)，方可為亞運(yùn)期間的交通決策，提供相應(yīng)的參考。

然而，首日實(shí)施的臨時(shí)豁免措施，致使雙號車在工作日早晚高峰時(shí)段大量現(xiàn)身。公交系統(tǒng)展開的壓力測試、對路網(wǎng)承載能力進(jìn)行的評估工作等一系列關(guān)鍵數(shù)據(jù)，均在這般混亂狀況下喪失了準(zhǔn)確性，宛如耗費(fèi)了頗多精力，最終卻獲取了一堆毫無價(jià)值的數(shù)字。

單號車主感到不公

針對雙號車的政策“開恩”之舉，直接致使單號車主的感情遭受傷害，眾多單號車主為支持演練，于當(dāng)天特地改乘地鐵或者公交出行，有人甚至于取消了原本擬定的用車計(jì)劃，而其結(jié)果卻是看到雙號車依舊滿街行駛，并且還無需接受處罰，這使得他們心里極不是滋味。

就在本地的論壇之中，以及車友群里面，好多單號車主發(fā)出帖子進(jìn)行抱怨。有的人講要是早曉得是這樣的情況，自己也不會去遵守了，另外還有人對這樣的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑，往后誰還會樂意配合政府推出的新政策呢？公平性屬于公共政策的根基所在，一旦出現(xiàn)失衡的狀況，信任就特別難以重新建立起來。

人性化不是當(dāng)老好人

為了讓司機(jī)有個(gè)適應(yīng)過程才如此行動，交警部門于是作出解釋，這體現(xiàn)出人性化執(zhí)法。切實(shí)來講，真正的人性化應(yīng)當(dāng)是給予違規(guī)者一個(gè)進(jìn)行糾錯(cuò)的契機(jī)，像是在附近停車場或者小區(qū)入口處允許其駛離，而并非直接就忽略處罰。

對于那些有著多次違規(guī)情況、尤其是特意明明知道還要去違規(guī)的豪車車主，可是執(zhí)法部門照樣僅僅只是給予口頭的警告。這般沒有原則做情況之下出現(xiàn)的所謂的“善意”，被一部分車主給當(dāng)作了能夠去鉆的空子，結(jié)果造成違規(guī)舉動越來越厲害，并且讓交警的執(zhí)法方面的權(quán)威遭受了挑戰(zhàn)。

政府公信力被透支

一項(xiàng)有著媒體預(yù)熱、提前予以告知的公共政策，在執(zhí)行首日之際卻突然出現(xiàn)變卦情況，暴露出決策方面存在隨意性，今天在限行方面能夠開這個(gè)口子，那么明天其他領(lǐng)域的嚴(yán)管政策是不是也能夠要求首日免責(zé)呢，這種先例所帶來的負(fù)面影響，遠(yuǎn)比一次演練失效更為深遠(yuǎn)。

政策制定者得嚴(yán)格堅(jiān)守立場，借由嚴(yán)格的執(zhí)行去檢驗(yàn)決策的優(yōu)劣與否，而非在執(zhí)行階段降低標(biāo)準(zhǔn)。一旦公眾覺得政策能夠憑借“鬧”或者“鉆”的方式來避開，那么往后任何規(guī)則的推行都將要付出更為巨大的社會成本。

生活里，你碰到哪種因政策突然起變化，偏偏使得守規(guī)矩之人陷入吃虧境地的事兒？趕快去評論區(qū)留言把它分享出來，點(diǎn)個(gè)贊能讓更多人察覺瞧見，大家一塊兒聊聊公共政策究該怎么切實(shí)落地。