正文

新冠疫情源頭成謎,首例感染者信息及官方不公布原因曝光

admin

病毒源頭調(diào)查淪為難局,官方估計永遠(yuǎn)都不會去公布“零號病人”的身份,在此背后存在著兩個讓你難以想象得到得緣由。

華南海鮮市場的野味疑云

在疫情剛開始的時候,武漢華南海鮮市場就被置于風(fēng)口浪尖之上了。2020年1月1日,執(zhí)法人員為此個批發(fā)市場實施了休市整治行動,當(dāng)時的場面是頗為冷清的。該市場原本存在著六百六十多個攤位,其中有一些是并未公開明確地進(jìn)行售賣竹鼠、獾等野生動物的。

新冠疫情源頭成謎,首例感染者信息及官方不公布原因曝光

這些野生動物的交易并非是那種明顯地擺在眾人眼前的狀態(tài)。根據(jù)早期接受相關(guān)采訪的商戶所做的回想,在市場東區(qū)的后頭存在著一些攤位,這些攤位是用布簾進(jìn)行遮擋的,并且只招待相識已久的客人。在2019年12月的最后階段,這批名單里的首批41名被確診的患者之中,有27人都曾經(jīng)去過這個市場,這樣的一個比例使得專家的目光緊緊地鎖定在了這里。

尋找第一人的重重阻礙

要尋覓到那個“第一人基本上如同在茫茫大海里撈取一根針。遭到病毒感染之后存有潛伏期間這段時間一般會在3至7天之間頂多能夠達(dá)到14天之高。這就表明第一個被病毒感染的人不一定是最早發(fā)病并且前往醫(yī)院的那個人?!薄?/p>

更為麻煩的是,早期識別難,2019年12月8日官方記錄的首例發(fā)病患者,沒有華南海鮮市場的暴露史,這名患者居住在距離市場十多公里之處,這使得調(diào)查人員撓頭,病毒傳播鏈條的起點究竟在何處?

為什么官方不會公布答案

官方必須遵守保護個人隱私這一鐵律,一旦公開“零號病人”的姓名,公開其住址,公開其工作單位,這人將面臨無法想象的輿論壓力。2020年2月,網(wǎng)絡(luò)上曾傳出“零號病人”是武漢病毒研究所某研究員,這一謠言致使當(dāng)事人工作嚴(yán)重受擾,當(dāng)事人不得不公開辟謠。

即便已然掌握了確切的信息,官方的做法也是不會進(jìn)行公布的。這是由于那種病毒的源頭屬于嚴(yán)肅且認(rèn)真的科學(xué)方面的問題,那是需要全球眾多科學(xué)家聯(lián)合起來一同開展研究工作的。世界衛(wèi)生組織在2021年3月發(fā)布的中國與世衛(wèi)組織達(dá)成的聯(lián)合研究報告當(dāng)中明確地指明講到,要確定出所謂的“零號病人”是異常困難的事情,應(yīng)當(dāng)把精力著重放置在科學(xué)溯源這個方面上。

追責(zé)不如反思

將矛頭對準(zhǔn)首個感染者,實際上是在尋覓“替罪羊”。這位感染者身為病毒的受害者,在2019年年底呈現(xiàn)癥狀之際,對新型病毒全然不知,更無從談及故意傳播。2020年4月武漢解除封城之時,累計確診人數(shù)超過5萬,這一龐大數(shù)字的背后,是一個個充滿生機的生命。

該反思的是,整個社區(qū)對買賣野生動物的監(jiān)管存在缺失之處。2003年,SARS疫情的源頭是果子貍。17年后,新冠病毒又一次關(guān)聯(lián)到野生動物。2020年2月24日,全國人大常委會經(jīng)由緊急決議,全面禁止非法的野生動物參與交易此是回了個積極的轉(zhuǎn)變。

源頭調(diào)查仍在繼續(xù)

科學(xué)家們始終沒有讓追查病毒源頭的行動停下,在2021年的時候,中科院團隊發(fā)布了論文表明,病毒也許在華南海鮮市場出現(xiàn)之前就已然存在了,他們剖析了2019年秋冬時候武漢各個醫(yī)院的就診記錄,發(fā)覺有醫(yī)院呼吸科的就診量在11月的時候就出現(xiàn)了異常的波動。

溯源在于病毒,是漫長艱難且猶如科學(xué)求證般的過程。艾滋病毒的源頭追查之事耗費幾十年工夫,然而直至如今依舊存在爭議;至于西班牙流感源頭這一情形,更是持續(xù)爭論達(dá)百年之久。我們應(yīng)當(dāng)給予致力于研究的科學(xué)家相應(yīng)的時間,而絕非心急火燎地去給某個特定的具體之人判定罪名。

聚焦當(dāng)下比糾結(jié)過去重要

病毒持續(xù)變異,2022年奧密克戎毒株于全球范圍內(nèi)迅速蔓延之際,最初的病毒源頭已然再非防疫關(guān)鍵所在。直至2023年初,全國新冠病毒疫苗累計接種劑次數(shù)已超34億次,構(gòu)建起免疫屏障實屬當(dāng)下最為緊要之事。

對普通人來講,與其去追問誰屬于那第一個人,倒不如把注意力放在怎樣于日常生活當(dāng)中實施好防護之上。勤洗手,戴口罩,保持社交距離,這些簡易的措施被證實為阻斷病毒傳播的有效辦法。

倘若有那么一天,科學(xué)家切實找到了那位所謂的“零號病人”,你會秉持怎樣的態(tài)度去看待他呢?是認(rèn)定他是在無意間成為的受害者,又或是將他視作疫情的有罪之人呢?歡迎于評論區(qū)去分享你的看法,點贊并轉(zhuǎn)發(fā)以使更多人能夠參與到理性的討論之中。