新冠溯源結(jié)論為啥沒變？中國專家最新回應(yīng)透露這些關(guān)鍵信息

4月8日下午時分，于國務(wù)院新聞發(fā)布會上，中國疾控專家面對來自外媒的提問，明確且再次重申了有關(guān)新冠病毒起源的科學(xué)結(jié)論。這一表態(tài)直接對外面世以來不斷持續(xù)的種種關(guān)注作出了回應(yīng)，同時還把大家拉回到了那份在2021年就已經(jīng)發(fā)布的重要報告跟前兒。

聯(lián)合研究報告結(jié)論至今未變

處于發(fā)布會之上，中國疾控中心的研究員周蕾著重表明，第一階段聯(lián)合開展溯源研究所獲取的結(jié)論是具備科學(xué)性且值得信賴的。當(dāng)時在中國，專家們與世衛(wèi)組織專家一同于武漢展開工作，這些專家被劃分成了三個小組，各小組區(qū)分開來分別依照流行病學(xué)、動物溯源以及分子溯源的角度去著手開展研究。

寫進(jìn)雙方聯(lián)合發(fā)布報告里的是這些研究結(jié)果。周蕾稱，不少人或許未曾仔細(xì)閱讀那份報告，實際上其中已然對各類可能性做了詳盡評估。她提議大家去讀一讀原文，那里面的研判甚是清晰。

四種傳播途徑可能性各不相同

周蕾于發(fā)布會上再度強(qiáng)調(diào)了針對四種傳播途徑的可能性判定，其中，人畜共患病直接溢出這種可能性，被評定為“可能至比較可能”狀態(tài)，而此所指的乃是病毒由動物直接傳播至人這一情況。

借助中間宿主予以引入的可能性更為高些，已然達(dá)到了“比較有可能至非常有可能”這般的程度，這實則意味著，第一種情況是病毒率先感染某類動物，緊接著，經(jīng)由這個作為中間宿主的動物傳播給人類；第二種情況是，冷鏈引入也被列為其一的一種擁有可能性的傳播方式。

實驗室泄漏被認(rèn)為極不可能

最引得外界予以關(guān)注度的，是實驗室引入這一可能性。周蕾清晰表明，那時的研究判定為“極不可能”，此結(jié)論一直持續(xù)至今。這個判定乃是依據(jù)對武漢相關(guān)實驗室的深度調(diào)查以及數(shù)據(jù)剖析而得出的。

在武漢展開的第一階段聯(lián)合研究期間，中國專家與外國專家一道，查看了實驗室的記錄，還訪談了實驗室的工作人員，然而并未發(fā)現(xiàn)任何能夠支持實驗室泄漏這一說法的證據(jù)。這些工作所采用的方法以及最終得出的結(jié)果，在聯(lián)合報告當(dāng)中均已經(jīng)有了詳細(xì)的記錄。

中國科研團(tuán)隊沒有停止溯源研究

周蕾于發(fā)布會上專門表明，自武漢第一階段聯(lián)合溯源研究告終之后，中國科學(xué)家始終在積極推進(jìn)相關(guān)工作進(jìn)程，他們依據(jù)彼時共同擬定的下一階段工作實施方案，展開了數(shù)量眾多的全新研究。

后續(xù)這些被開展研究的林林總總結(jié)果，反過來又進(jìn)一步確認(rèn)并證明了處于第一階段所得出結(jié)論的可靠性，換而言之，新的數(shù)據(jù)持續(xù)不斷地出現(xiàn)，然而卻未曾將之前所做出的判斷予以推翻，反而使得那個結(jié)論越發(fā)穩(wěn)固，更加難以被撼動了。

武漢研究基礎(chǔ)扎實經(jīng)得起檢驗

當(dāng)時那個在武漢進(jìn)行工作的聯(lián)合專家組，其規(guī)模是相當(dāng)浩大的，并且分工也是極為細(xì)致的。其中流行病學(xué)組承擔(dān)著調(diào)查早期病例關(guān)聯(lián)的工作，動物溯源組前去搜尋可能存在的動物宿主，分子溯源組會對病毒基因序列的變化予以分析。

各組均拿出了堅實的數(shù)據(jù)以及分析，舉例而言，流行病學(xué)組查明了2019年末武漢最早病例情況，發(fā)覺其大多與華南海鮮市場存在關(guān)聯(lián)，不過也有早期病例并無此種關(guān)聯(lián)。

科學(xué)溯源需要全球合作推進(jìn)

溯源病毒，乃是一個充滿復(fù)雜性的科學(xué)方面話題，這是需要全球范圍內(nèi)科學(xué)家們一同來付出努力的，中國科學(xué)家已然將自身這一范疇內(nèi)的工作開展得極為明晰透徹，數(shù)據(jù)皆已全面公開，相關(guān)所運用的方式方法也都是保持著透明狀態(tài)的，然而當(dāng)下這病毒早早便是在全球開始傳播擴(kuò)散了，早期所留存的樣本存在著有可能散落于世界各個不同地方的情況。

倘若真的要去將源頭徹徹底底搞明白，那就需要更多的國家展開開放合作，來提供早期的樣本以及數(shù)據(jù)。只是僅僅把目光聚焦在中國這單獨一家身上，這既不符合科學(xué)要求，也顯得不公平。全球的科學(xué)家理應(yīng)坐下來，依照武漢第一階段合作那般的模式持續(xù)向前推進(jìn)。

由中國專家給出確鑿答案的新冠溯源這一科學(xué)問題，你認(rèn)為其他國家應(yīng)如中國這般公布早期病例數(shù)據(jù)，一同促使溯源研究向前推進(jìn)嗎？歡迎于評論區(qū)留言展開討論，通過點贊使更多人得以目睹科學(xué)真相。