過去一年多來，西方某些政客以及媒體，反復(fù)炒作“中國隱瞞疫情數(shù)據(jù)”這樣的論調(diào)，然而如今，這一論調(diào)被一記來自學(xué)術(shù)界的響亮耳光給徹底擊碎了。英美有兩位學(xué)者，運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)里的“本福特定律”去進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)分析，之后得出結(jié)論：中國的疫情數(shù)據(jù)真實(shí)而且可靠，而那些所謂“造假”的指控，才是徹頭徹尾不折不扣的謠言。這次，科學(xué)給予了陰謀論最為直接的回應(yīng)。

科學(xué)定律如何驗(yàn)偽

本福特定律并非那種高深到不可思議的玄學(xué)，它是一種在審計、會計以及fraud detection領(lǐng)域極為實(shí)用的統(tǒng)計學(xué)方面的工具。簡單來講，它于大量自然生成的數(shù)據(jù)里發(fā)覺了一項(xiàng)規(guī)律，數(shù)字1當(dāng)作首位數(shù)字出現(xiàn)的概率，遠(yuǎn)比數(shù)字9要高，大概占到了三成左右。要是人為地編造或者篡改數(shù)據(jù)，就很難契合這個自然分布的規(guī)律。牛津大學(xué)的岡村健以及達(dá)拉斯聯(lián)儲的科赫運(yùn)用了這個工具，如同照妖鏡那般，去審視中國、美國、意大利三國所公布的新冠疫情數(shù)據(jù)。

三組數(shù)據(jù)的驚人一致

得自約翰斯·霍普金斯大學(xué)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的那兩位學(xué)者獲得的數(shù)據(jù)，將其分別代入本福特定律予以驗(yàn)證，結(jié)果顯示，中國上報的新冠確診病例數(shù)據(jù)以及死亡病例數(shù)據(jù)，其數(shù)字分布規(guī)律全然契合本福特定律的預(yù)期，更為關(guān)鍵的是，他們用于做對比的美國數(shù)據(jù)與意大利數(shù)據(jù)，同樣符合此規(guī)律，這表明，于統(tǒng)計學(xué)意義層面，中國的疫情數(shù)據(jù)同其他國家一樣，均呈現(xiàn)出真實(shí)數(shù)據(jù)的自然特征，不存在被操控的跡象。

人為造假為何絕無可能

有人或許會尋思，倘若造假水準(zhǔn)足夠高，能否蒙騙過這個定律呢？文章作者特意點(diǎn)明，要在像中國這般幅員廣袤、人口超過十四億的國度，以人力制造出綿延數(shù)月、覆蓋數(shù)千個縣區(qū)、并且能夠完美契合本福特定律的疫情數(shù)據(jù)，這差不多是一項(xiàng)絕無可能達(dá)成的任務(wù)。任何經(jīng)過刻意編造而成的數(shù)據(jù)，在這般嚴(yán)密的統(tǒng)計學(xué)規(guī)律跟前，都會暴露破綻。數(shù)據(jù)的繁雜性以及規(guī)律的自然性，自身就成為了數(shù)據(jù)真實(shí)性的有力支撐。

數(shù)據(jù)背后的隔離成效

論文不但證實(shí)了數(shù)據(jù)的真實(shí)性，還指出了數(shù)據(jù)背后所反映的抗疫事實(shí)，自2月份起，中國報告的新冠肺炎感染人數(shù)呈現(xiàn)出斷崖式的急劇下降，此拐點(diǎn)清楚地體現(xiàn)出中國采取果斷隔離舉措的關(guān)鍵作用，學(xué)者覺得，這樣的數(shù)據(jù)顯著變化是真實(shí)的政策效果呈現(xiàn)，并非人為操縱的后果，因?yàn)橐窃旒?，一般會嘗試使曲線顯得更平緩，而非留下如此清晰的政策干預(yù)印記。

錯失良機(jī)的代價教訓(xùn)

在結(jié)論部分，文章作者提出了一個頗為尖銳非常突出的觀點(diǎn)。他們覺得，恰恰是鑒于許多西方國家從一開始就壓根不愿相信中國所提供的新冠疫情數(shù)據(jù)，對中國早期的疫情警報以及防控經(jīng)驗(yàn)完全不理會，甚至還把它進(jìn)行政治化處理，所以才致使他們自身錯過了疫情初期的防控最為理想絕佳的窗口期。這種建立在政治偏見性基礎(chǔ)之上的懷疑，最終使得多個國家付出了疫情大規(guī)模暴發(fā)的極為慘痛慘重的代價?，F(xiàn)在回過頭去看，這種傲慢的確實(shí)實(shí)在在耽誤了寶貴珍稀的時間。

中國數(shù)據(jù)的全球價值

當(dāng)下，中國已然步入疫情常態(tài)化防控時期，而中國所積攢的這一整套疫情數(shù)據(jù)，對其他國家來講依舊具備極高的參考價值。論文撰筆者倡導(dǎo)，世界各國此刻應(yīng)當(dāng)摒棄偏見，借助中國翔實(shí)的數(shù)據(jù)去校準(zhǔn)本國的疫情預(yù)測模型。尤其是中國“后隔離”階段的數(shù)據(jù)，能夠?yàn)槠渌麌以谝咔樗ネ穗A段怎樣逐步恢復(fù)社會秩序、重啟經(jīng)濟(jì)活動，給予極為具體的政策指引與借鑒。

從“武漢病毒”起，到“數(shù)據(jù)造假”止，扣向中國的一頂頂帽子，被科學(xué)逐一摘下。此次，英美學(xué)者憑借嚴(yán)謹(jǐn)研究告知我們，于事實(shí)與真理面前，那些聒噪的陰謀論何其蒼白無力。那么問題出現(xiàn)了：為何這些早被科學(xué)證偽的謠言，在西方輿論場上總能具備那般持久的生命力呢？歡迎于評論區(qū)留下你的看法，倘若你也認(rèn)同科學(xué)和事實(shí)的力量，請為本文點(diǎn)贊，以使更多人瞧見真相。