正文

美國(guó)疫情數(shù)據(jù)滯后,疾控中心應(yīng)對(duì)存問(wèn)題難反映最新情況

admin

為什么美國(guó)官方有關(guān)疫情的數(shù)據(jù)老是慢那么一拍呢,讓民眾以及專家都因?yàn)榧膊】刂婆c預(yù)防中心的滯后更新而只好轉(zhuǎn)向民間機(jī)構(gòu)去尋覓答案,這背后究竟出現(xiàn)了什么問(wèn)題呀?

數(shù)據(jù)更新為何總是遲到

作為聯(lián)邦層面權(quán)威衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的美國(guó)疾控中心,在此次疫情里的數(shù)據(jù)更新速度著實(shí)令人心急。眾多關(guān)注疫情進(jìn)展的美國(guó)人發(fā)覺(jué),當(dāng)他們開(kāi)啟CDC官網(wǎng)去查看最新病例數(shù)時(shí),所顯示的常常是三天之前的數(shù)據(jù)。2020年5月的一個(gè)周二,紐約市民約翰想要查詢所在社區(qū)的確診狀況,然而卻發(fā)現(xiàn)CDC的統(tǒng)計(jì)仍停留在上周六。

這種滯后給普通人帶去的困擾是真實(shí)存在的?,斏?,一位居住在佛羅里達(dá)州的退休教師,告訴我們,她每周都要前往醫(yī)院進(jìn)行透析,格外需要知曉醫(yī)院周邊的疫情風(fēng)險(xiǎn)。然而, CDC網(wǎng)站的上的數(shù)據(jù)總讓她之感仿佛是看天氣預(yù)報(bào)卻獲取到了上周的氣溫情況。

各州數(shù)據(jù)與聯(lián)邦打架

疾病預(yù)防控制中心自身于官網(wǎng)上也予以承認(rèn),其言自己并不明了確切的確診以及死亡數(shù)字。緣由聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)充分:癥狀較為輕微的患者有可能癥狀出現(xiàn)得以延遲,檢測(cè)得到結(jié)果所反饋的速度較為緩慢,并非是所有人均會(huì)前往進(jìn)行檢測(cè),各個(gè)州內(nèi)統(tǒng)計(jì)所運(yùn)用的方法不相同又各不相像。但如此這般的解釋針對(duì)一個(gè)正歷經(jīng)疫情當(dāng)下的普通之人來(lái)講,實(shí)在是難以令人感到滿意。

更讓人感到費(fèi)解的是,在CDC的數(shù)據(jù)跟各州所發(fā)布的存在不一致的情況之際,他們給民眾提出建議,要民眾去相信各州的數(shù)字。有一名得克薩斯州的公共衛(wèi)生官員,在私下里發(fā)出抱怨,他們每日熬夜加班直至深夜以整理數(shù)據(jù)并上報(bào)給CDC,然而聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的處理速度卻無(wú)法跟上,反倒致使外界產(chǎn)生一種各州工作做得不好的看法。

檢測(cè)量數(shù)據(jù)去哪了

跟著各個(gè)州陸陸續(xù)續(xù)開(kāi)始復(fù)工,檢測(cè)的量變成了關(guān)鍵的指標(biāo)。加利福尼亞州在五月中旬打算進(jìn)一步放開(kāi)限制,條件是檢測(cè)的能力要滿足一定的標(biāo)準(zhǔn)。可是想要從CDC的官網(wǎng)找到全美每一天的檢測(cè)總數(shù)而言,就好似要在大海里撈針那樣。

媒體的記者們,不得不轉(zhuǎn)向一個(gè)由志愿者維護(hù)的項(xiàng)目,即“COVID追蹤項(xiàng)目”,這個(gè)項(xiàng)目的數(shù)據(jù),被《大西洋》月刊、CNN等主流媒體廣泛引用,該項(xiàng)目的一位志愿者,在接受采訪時(shí)講,他們未曾想到,自己在業(yè)余時(shí)間整理的數(shù)據(jù),會(huì)成為全國(guó)媒體報(bào)道疫情所依賴的來(lái)源。

假陰性問(wèn)題讓人揪心

疫情數(shù)據(jù)存在不準(zhǔn)確狀況,還有個(gè)更為棘手的問(wèn)題,那就是檢測(cè)結(jié)果自身并非可靠?!秶?guó)會(huì)山報(bào)》進(jìn)行報(bào)道指出,存在15%到30%的感染者被誤診成持陰性結(jié)果。這所表達(dá)的意思是,每十個(gè)前去做檢測(cè)的人當(dāng)中,大約會(huì)有兩三個(gè)獲取到的是差錯(cuò)的陰性報(bào)告。

一位身處芝加哥的有著急診科醫(yī)生身份的人,分享了屬于他自己的經(jīng)歷,有一位患者顯現(xiàn)出了符合典型特征的癥狀,其第一次接受檢測(cè)得出的結(jié)果為陰性,而第二次進(jìn)行檢測(cè)才被確定為陽(yáng)性,這位醫(yī)生帶著無(wú)奈講道,我們是依據(jù)檢測(cè)所獲取的結(jié)果從而作出決定讓病人是否需要進(jìn)行隔離的,如果數(shù)據(jù)存在不準(zhǔn)確的情況,那么防控措施就如同是在對(duì)著空氣進(jìn)行擊打一般。

真實(shí)數(shù)字成了謎

在《大西洋》月刊網(wǎng)站之處,有一句話致使其被不斷反復(fù)轉(zhuǎn)載,那便是:因美國(guó)疫情相關(guān)那些數(shù)據(jù)存有嚴(yán)重缺陷,所以疫情量化的狀況才顯得模糊不清,而這句話恰好點(diǎn)明了最為核心的困境。當(dāng)官方數(shù)據(jù)不能反映真實(shí)情形之際,我們甚至連最基本的疫情規(guī)模都沒(méi)法進(jìn)行判斷。

流行病學(xué)家大衛(wèi),于分析多州數(shù)據(jù)之后,發(fā)現(xiàn)實(shí)際感染人數(shù),或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)官方統(tǒng)計(jì)。他在一次線上研討會(huì)當(dāng)中,打了一個(gè)比方:我們當(dāng)下就如同在黑夜里面開(kāi)車,儀表盤(pán)壞掉了,外面并且沒(méi)有路燈,只能憑借感覺(jué)朝著前方開(kāi)。

民間力量被迫補(bǔ)位

數(shù)據(jù)形成的真空狀態(tài),被民間潛藏的力量給填補(bǔ)上了,除了先前已經(jīng)提及的那個(gè)“COVID追蹤項(xiàng)目”之外,另外還有數(shù)量不少的大學(xué),以及研究機(jī)構(gòu)和媒體團(tuán)隊(duì),開(kāi)始依靠自身著手展開(kāi)對(duì)疫情相關(guān)數(shù)據(jù)的收集與整理啦,而約翰斯·霍普金斯大學(xué)所制做出的針對(duì)疫情情況的地圖,已然成為全球范圍之內(nèi)眾多人用以了解美國(guó)疫情態(tài)勢(shì)的首選進(jìn)入通道呢。

那些參與民間項(xiàng)目的眾多數(shù)據(jù)員們承受著相當(dāng)巨大的壓力,有一位投身數(shù)據(jù)整理工作中的研究生講,他們每日凌晨四點(diǎn)便起身去更新相關(guān)數(shù)字,這是由于他們明白全美各個(gè)地方的人都在翹首以盼著查看,他不由發(fā)出感慨,政府沒(méi)能做好的事情,最終只能依靠志愿者以及學(xué)生們?nèi)ネ瓿闪恕?/p>

你認(rèn)為面對(duì)官方數(shù)據(jù)延后的情形,平常民眾于疫情時(shí)期該怎樣判別自身周邊的風(fēng)險(xiǎn)呢?歡迎在評(píng)論地帶分享你的見(jiàn)解,并且請(qǐng)將文章轉(zhuǎn)送給關(guān)注疫情動(dòng)態(tài)的友人。

美國(guó)疫情數(shù)據(jù)滯后,疾控中心應(yīng)對(duì)存問(wèn)題難反映最新情況