上海實(shí)施封控之后，全國(guó)有幾個(gè)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)突然間出現(xiàn)了大幅下滑的狀況，這背后所蘊(yùn)含的原因，或許并不是上海病例出現(xiàn)外溢或者其經(jīng)濟(jì)地位那般簡(jiǎn)單，而是各地基于病毒特性，主動(dòng)對(duì)防疫政策進(jìn)行加碼而導(dǎo)致的結(jié)果。

卡車(chē)流量與消費(fèi)指數(shù)的驟降

自2022年3月中下旬起始，體現(xiàn)物流活躍度的全國(guó)卡車(chē)流量數(shù)據(jù)顯著降低，到4月初，除上海之外，全國(guó)卡車(chē)流量相較于3月初降低了約28%，同時(shí)，用以衡量線上線下消費(fèi)的美團(tuán)指數(shù)亦表明，全國(guó)消費(fèi)水平降至去年同期的60%左右。

這些高頻數(shù)據(jù)的變動(dòng)幅度，出乎了好多人的預(yù)料。上海本地卡車(chē)的流量，降低到了原先的百分之十五。美團(tuán)指數(shù)，僅僅是去年同一時(shí)期的三分之一。然而，更值得予以關(guān)注的是，全國(guó)范圍內(nèi)的下降，并非單純由上海本地實(shí)施封控徑直造成的，畢竟上海以外區(qū)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也呈現(xiàn)出了同步且明顯的萎縮。

上海經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)的實(shí)際影響

把上海當(dāng)作全國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，其遭封控時(shí)，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊常常會(huì)被過(guò)度高估，依據(jù)引力模型去測(cè)算，上海封控所造成的經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)，大概僅僅占到其本地經(jīng)濟(jì)損失的15%上下，這表明倘若單純思考上海的經(jīng)濟(jì)輻射作用，是沒(méi)法對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)下滑予以解釋的。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的數(shù)據(jù)同樣對(duì)這一判斷予以了支撐 ，江蘇這樣與上海經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)緊密的省份 ，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的下降幅度跟全國(guó)平均水準(zhǔn)基本是相當(dāng)?shù)?，并沒(méi)有因?yàn)樯虾?shí)施封控情況就出現(xiàn)格外嚴(yán)重的下滑，浙江也是如此 ，這就表明 ，此次經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)下行態(tài)勢(shì)存在著更加廣泛的共同緣由。

各地防疫政策同步升級(jí)

各地對(duì)本土疫情的反應(yīng)強(qiáng)度，從3月下旬開(kāi)始，有明顯地增強(qiáng)。本土感染人數(shù)在增加一倍時(shí)，卡車(chē)流量?jī)H下降0.8%左右，此情況在3月下旬之前，經(jīng)研究得以顯示。但在3月下旬以后，于同樣的疫情規(guī)模下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)下降程度，達(dá)到了之前的4到10倍。

各地防疫政策大幅加碼是造成這種變化的主要原因，面對(duì)奧密克戎BA.2毒株具有極高傳染性的情況，許多城市在疫情剛開(kāi)始出現(xiàn)的時(shí)候，就主動(dòng)采取了比以前對(duì)防控措施所要求的更為嚴(yán)格的舉措，目的是防止重蹈上海和吉林出現(xiàn)過(guò)的情況，眾多城市防疫政策上的這種趨同現(xiàn)象，直接致使全國(guó)性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)了收縮。

疫情直接影響的有限性

有人覺(jué)得，疫情或許會(huì)經(jīng)由引發(fā)公眾自身防范意識(shí)或者恐慌進(jìn)而直接對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響?？墒茄芯繑?shù)據(jù)表明，在我國(guó)新冠疫情死亡率極低的情形之下，自身防范升級(jí)的可能性顯得不大。公眾行為的改變主要是受到政策引導(dǎo)，并非 directamente 由感染人數(shù)所驅(qū)動(dòng)。

數(shù)據(jù)分析若簡(jiǎn)單進(jìn)行，有可能會(huì)對(duì)疫情給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響作出高估。這是由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)下降傾向以及防疫措施得到升級(jí)，這兩種情況都會(huì)致使感染人數(shù)減少，進(jìn)而在統(tǒng)計(jì)方面形成干擾情況。有種更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒@示，在將封控因素予以控制之后，本土感染人數(shù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的直接影響實(shí)際上是比較小的。

高傳染性病毒改變防疫邏輯

奧密克戎BA.2毒株的基本傳染數(shù)相較于早期毒株高很多，這在本質(zhì)上面改變了防疫策略，吉林從發(fā)現(xiàn)首例開(kāi)始到實(shí)施全員核酸僅僅用了兩天時(shí)間，之后很快升級(jí)到全域靜態(tài)管理，封控時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)超過(guò)去平均水平24天。

上海封控歷經(jīng)半個(gè)月之后，新增病例依舊處于高位狀態(tài)，這表明病毒的防控難度顯著加大。這樣的現(xiàn)實(shí)情形導(dǎo)致其他城市一旦疫情出現(xiàn)端倪就立刻果斷采取行動(dòng)，進(jìn)而在全國(guó)范圍之內(nèi)形成了更為嚴(yán)格、更高統(tǒng)一的防疫態(tài)勢(shì)，與此同時(shí)經(jīng)濟(jì)代價(jià)也跟著有所上升。

政策溢出成為關(guān)鍵傳導(dǎo)機(jī)制

疫情于上海出現(xiàn)的真正“溢出”情況并不是病例抑或是經(jīng)濟(jì)方面受到的沖擊，而是防疫政策所產(chǎn)生的示范以及傳導(dǎo)作用。在各地看到上海跟吉林所面臨的挑戰(zhàn)以后，都在沒(méi)有事先約定的情況下提前實(shí)施了更為嚴(yán)厲的管控舉措，目的在于防止本地的疫情出現(xiàn)失控狀態(tài)。就是這種政策的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，才是致使全國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)同時(shí)出現(xiàn)下滑現(xiàn)象的核心緣由。

這種現(xiàn)象所意味的是，在高效傳染的病毒這一情形之下，局部地區(qū)的防疫經(jīng)驗(yàn)會(huì)迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖?guó)性的政策調(diào)整現(xiàn)象。未來(lái)怎樣去平衡防疫和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這兩者之間的關(guān)系，是需要更為精細(xì)化的管理學(xué)策略的，以此來(lái)避免“一刀切”這種方式對(duì)經(jīng)濟(jì)造成那種不必要的損傷情況。

面對(duì)像奧密克戎這般具有高傳染性的病毒形態(tài) ，你覺(jué)得各地于疫情剛開(kāi)始的時(shí)候便施行嚴(yán)格管控之舉 ，究竟是一種必然需要的謹(jǐn)慎態(tài)度 ，還是屬于過(guò)分的反應(yīng)行為呢？歡迎你來(lái)分享你的個(gè)人看法 ，要是你感覺(jué)這篇文章能給你帶來(lái)啟發(fā) ，那就來(lái)點(diǎn)贊予以支持吧。