年復(fù)一年的高考志愿填報事宜，牽動著千萬家庭的心。今年，AI 工具大量涌入此賽道，宣稱可一分鐘生成最優(yōu)方案，這究竟是真能助力，還是又一場收割焦慮的買賣？花錢買來的方案，你敢不敢直接依此填報？

AI填志愿成新賣點

快手、抖音等短視頻平臺上，AI給考生填志愿的話題播放量已然快要來到一億這等高數(shù)。在平常上班的上午時段內(nèi)，仍有數(shù)十個直播間正忙著售賣這類幫填志愿的產(chǎn)品，當(dāng)中有的直播間同一時間在線人數(shù)達(dá)到幾千人之?dāng)?shù)。主播們高呼著“告別靠猜靠蒙志愿的困境啦”以及“一鍵就能快速生成志愿選項”等口號，只要輸入考生分?jǐn)?shù)與想要報考的地區(qū)等相應(yīng)關(guān)鍵信息，不到一分鐘就能直接出來一份涵蓋多方面詳細(xì)細(xì)節(jié)的列表，像是志愿的學(xué)校以及錄取可能性概率等。這樣異常高的效率著實容易令人產(chǎn)生心動這種情緒反應(yīng)感受傾向，已有不少考生及其監(jiān)護(hù)人家長已經(jīng)實際試用體驗過此類AI填志愿的產(chǎn)品啦。

價格跨度巨大，從免費(fèi)的、屬于教育部官方的工具，到垂類公司售價數(shù)百元、甚或上千元的套餐。今年，線下的高考志愿填報機(jī)構(gòu)，將AI功能當(dāng)作主推的賣點。四川省有考生家長，花費(fèi)四千多元報名，原因是看中了機(jī)構(gòu)所宣傳的“AI升級版準(zhǔn)確度更高”。北方有一位家長，在試用多款后進(jìn)行了購買，認(rèn)為其能夠依據(jù)孩子個性進(jìn)行篩選，相較于大眾化方案更具優(yōu)勢。

直播間宣傳水分大

記者察覺到，存在主播于直播間宣稱自身的軟件乃是“省考試院官方指定”，然而實際上全然并非如此。這般夸大宣傳在行業(yè)里面并非鮮見，是借助家長對于官方的信賴來提升銷量。另外有若干機(jī)構(gòu)宣稱產(chǎn)品是自行研發(fā)，收取高額費(fèi)用，實際上背后所運(yùn)用的乃是免費(fèi)開源的AI大模型，成本近乎為零。

更讓人覺得夸張的是，存在這樣的情況，有的機(jī)構(gòu)在接到訂單之后，直接就轉(zhuǎn)包給了第三方，接著由其他人去生成方案，隨后還會再加價幾百上千元賣給考生。就是這樣一種層層轉(zhuǎn)手的形式，使得家長花費(fèi)了高價，然而所買到的有可能僅僅只是通過套模板生成的普通報告而已。在整個鏈條當(dāng)中，到底真正對方案質(zhì)量負(fù)責(zé)的人是誰，根本是說不清楚的。

數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性存隱患

讓AI進(jìn)行填志愿的原理事實上并非很復(fù)雜，其做法是將以往各個省份的錄取數(shù)據(jù)，以及高校的相關(guān)信息，還有招生政策等一系列內(nèi)容“喂”給算法，之后在此基礎(chǔ)上結(jié)合用戶所輸入鍵入的個人信息進(jìn)而生成相應(yīng)的建議，從理論上來說，數(shù)據(jù)越是全面完整，最終所產(chǎn)生的結(jié)果就越是準(zhǔn)確精確，然而要是數(shù)據(jù)本身就存在不完整的情況，舉例來說，缺少位次方面的信息，或者沒有考慮到地區(qū)的加分政策等，那么最終得出來的結(jié)果就會出現(xiàn)偏差差錯。

坦言的業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)下諸多AI工具存在“幻覺”情況，那有可能編造出表面看似合理然而實則錯漏眾多的信息。記者就同一分?jǐn)?shù)詢問不同AI軟件，推薦結(jié)果里9所院校當(dāng)中僅有2所是重合的。有些AI在思考進(jìn)程中自己都承認(rèn)，缺乏多所大學(xué)2024年的數(shù)據(jù)，而且部分信息源自抖音視頻，其準(zhǔn)確性還有待進(jìn)一步驗證。

個人化因素難考量

算法具有處理分?jǐn)?shù)、專業(yè)熱度這類數(shù)據(jù)化信息的能力，然而諸多重要的關(guān)鍵個人因素卻根本無法被量化，像學(xué)生的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，它有可能直接決定是否要選擇學(xué)制長且學(xué)費(fèi)高的專業(yè)，孩子的心理承受能力，同樣會對將來能否適應(yīng)某些高壓行業(yè)產(chǎn)生影響，這些因素AI既看不見，又問不出來。

有一位身處北京的中學(xué)老師舉例表明，像學(xué)生抗壓能力這般的軟性條件，唯有家長以及老師，在朝夕相處的情形下才能夠感知得到。AI能夠依據(jù)歷年數(shù)據(jù)告知你哪些專業(yè)的就業(yè)率較高，然而它并不清楚孩子是否真的適合去學(xué)習(xí)這個專業(yè)。要是僅僅著眼于分?jǐn)?shù)匹配，卻忽略了性格與家庭背景，反倒有可能將道路帶往偏差的方向了。

學(xué)會人機(jī)協(xié)同是關(guān)鍵

沈陽教授所在的團(tuán)隊在清華大學(xué)，最近發(fā)布了一份指南，這份指南總結(jié)了100多個與高考志愿相關(guān)的AI提示詞模板，其作用是教大家如何跟AI進(jìn)行有效的溝通。有專家表示，提示詞以及上下文內(nèi)容會對AI的輸出結(jié)果產(chǎn)生影響，只有學(xué)會提問方式，才能夠讓工具發(fā)揮出更大的作用。然而這需要家長花費(fèi)時間去進(jìn)行學(xué)習(xí)以及調(diào)試。

沒采納AI建議前，最好自己再去查一回學(xué)校歷年的錄取分?jǐn)?shù)，查一回位次，查一回招生章程，核對下準(zhǔn)確性。北京大學(xué)有位副教授建議，要是買付費(fèi)服務(wù)，先用曉得清楚產(chǎn)品用的啥數(shù)據(jù)，按啥邏輯推薦后再買。使用當(dāng)中盡量明確孩子的個人偏好，使AI更明晰你的真實需要，并非給個大眾化方案敷衍一下了事。

官方服務(wù)不能忽視

各地教育部門也都在開展行動，重慶、北京、山西等地組建了專家團(tuán)隊，助力考生去熟悉志愿填報的規(guī)則以及流程，這些服務(wù)具備官方來進(jìn)行背書，權(quán)威性相較于商業(yè)機(jī)構(gòu)要高出許多，并且大多是免費(fèi)予以開放的，考生和家長理應(yīng)將官方渠道視作為主要信息來源，認(rèn)真去閱讀招考中心所印發(fā)的報考指南以及院校官網(wǎng)的招生政策。

說到底，AI僅僅是一個輔助工具，它沒辦法代替人去做決定，它能夠幫你把信息范圍予以縮小，可以給出一些參考框架，然而最終的選擇仍舊得結(jié)合孩子自身的情況以及家庭的實際條件，過度去依賴機(jī)器，反倒有可能因為數(shù)據(jù)誤差或者“幻覺”問題致使誤判，專家反復(fù)進(jìn)行提醒，要讓AI回歸到工具本位，不要讓它替你掌控方向盤。

你可曾借助AI工具去參考志愿填報？那生成出來的方案你認(rèn)為靠不靠譜？歡迎于評論區(qū)分享你的經(jīng)歷，并且千萬別忘記點個贊以便讓更多考生能看到這篇文章。