宛如一面照妖鏡之中的疫情，將美國政治體制存在的那些糜爛不堪的地方，照得清晰明了徹徹底底。于政客們忙著去逃避罪責(zé)、推卸責(zé)任之時(shí)，股市多次創(chuàng)造出新的高度，然而普通的美國人，卻正在為能不能支付得起重癥監(jiān)護(hù)室的賬單，而整夜都難以入眠。就在今天，我們就要去仔細(xì)探究一番，這場致使百萬性命離去的悲劇的背后，究竟隱藏著怎樣的制度性的難以治愈的弊病。

失靈的政治鐘擺

從里根時(shí)代起，減稅、放松監(jiān)管成了政治正確，哪怕民調(diào)顯示多數(shù)人支持對富豪加稅，國會也紋絲不動，美國政治本該如鐘擺一般于左右間來回?cái)[動以保持平衡，然而過去四十年，此鐘擺的擺幅卻越來越小，最終卡在了富人和大企業(yè)的利益那邊。

致力于政治學(xué)研究的馬丁·吉倫斯所獲取的研究數(shù)據(jù)著實(shí)令人觸目驚心，在過去的幾十年期間，美國政府所制定的政策導(dǎo)向跟普通民眾內(nèi)心的訴求基本上沒有絲毫的相關(guān)性，然而卻與精英階層的偏好呈現(xiàn)出高度的一致性，這也就意味著，你把選票投給哪一個(gè)人根本就不重要，究其原因在于，不管是哪一個(gè)人上臺執(zhí)政，其服務(wù)的對象都是同一撥人。

金錢鋪就的仕途

若想在美國成為官員，首先得學(xué)會去搞錢。當(dāng)下的參議員平均在競選時(shí)所花費(fèi)的金額超過了1000萬美元，眾議員同樣也要花費(fèi)200萬美元。這些錢究竟是從哪里來的呢？并非是從小額捐款者那里獲取而來的，而是源自華爾街、軍工復(fù)合體以及藥企的PAC那里。一旦拿了錢那就得去辦事，這可是最為基本的江湖規(guī)矩呀。

奧巴馬執(zhí)政階段的駐華大使洪博培表述得很直接：要是你沒有依照金主的想法去投票，那么下一次競選時(shí)就別指望能獲取到哪怕一分錢。在這種金錢操控政治的情形之下，從政者首要忠誠的對象并非選民，而是背后掌控資金的那一方。在疫情剛開始的階段，有多少議員在公開倡導(dǎo)佩戴口罩的同時(shí)，卻在暗地里進(jìn)行股票拋售呢？

選票箱里的鬼把戲

每隔兩年，美國人會被招呼去進(jìn)行投票事宜，仿若真的存在選擇權(quán)一樣。然而選區(qū)劃分之事早就被兩黨運(yùn)作成了一種藝術(shù)把戲，借助杰利蠑螈這種手段，政客們能夠精確地繪制出對自身有利的選區(qū)，以此保證自己黨派的人能夠輕松地獲取當(dāng)選機(jī)會。2020年舉行大選期間，民主黨在賓夕法尼亞州比對方多獲得了4萬張選票，可是在國會席位方面卻反倒丟失了兩個(gè)位置。

還要說諷刺的是，兩黨交替進(jìn)行執(zhí)政，歷經(jīng)幾十年時(shí)間，美國民眾對于政府的信任程度，從二十世紀(jì)六十年代時(shí)的百分之七十以上，下降到如今的百分之二十左右?？墒悄苡惺裁崔k法呢？你僅僅能夠在已經(jīng)壞掉的蘋果以及更加壞掉的蘋果之間去作出選擇，并且這兩個(gè)蘋果還時(shí)常在背后進(jìn)行商議，商量好了究競要怎樣去分配蛋糕。

游說集團(tuán)的無聲統(tǒng)治

在華盛頓的K街上，有一棟棟不顯眼的小樓，里面藏著上千家游說公司，這些公司每年花費(fèi)30多億美元，去雇傭前議員以及前幕僚，爾后在各種各樣的法案里塞入私貨，在2019年的時(shí)候，藥企游說花費(fèi)了2.95億美元 ，最終換來的結(jié)果是聯(lián)邦政府不被準(zhǔn)許與藥廠談判藥價(jià)，使得美國人購買著全球最貴的處方藥。

有著離職經(jīng)歷的 former 國會眾議員米歇爾·巴赫曼，在離職之后直接開展了一家游說公司，這家公司的專門業(yè)務(wù)是為人打通老同事的門路。這樣一種旋轉(zhuǎn)門機(jī)制，致使政客們心里都明晰：當(dāng)下幫企業(yè)發(fā)聲，退休以后就會有高薪職位來等待著你。至于民眾所擁有的訴求，那就等下一次選舉的時(shí)候再來傾聽好了。

被犧牲的公共福祉

疫情剛開始的時(shí)候，美國是有著充足的準(zhǔn)備時(shí)間的，然而聯(lián)邦政府卻只顧著去救市，而不是想著去救助人。美聯(lián)儲實(shí)施了無限量化寬松的舉措，股市呈現(xiàn)出V型反彈的態(tài)勢，華爾街從中賺得個(gè)盆滿缽滿?？墒瞧胀癖姷木葷?jì)金在國會那里扯皮了好幾個(gè)月才得以發(fā)放下來，等錢拿到手的時(shí)候，房租都已經(jīng)欠了半年之久了。

公共衛(wèi)生方面的專家早就發(fā)出過警告，戴口罩以及封城乃是最能夠起到防控作用的手段。然而地方政府生怕會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響所以不敢推行，聯(lián)邦政府又害怕會得罪選民故而不敢進(jìn)行管理。其結(jié)果便是；原本百分之九十的死亡是能夠避免的，卻由于一系列的政治算計(jì)而白白丟掉了性命。關(guān)乎人命如此重大的事情，在美國卻變成了關(guān)于成本收益的數(shù)學(xué)題目。

民主的品牌溢價(jià)破滅

長久以來美國向全球兜售的民主事例，于疫情期間完全敗露。在頂級專家如福奇遭政客排擠時(shí)，在疾控中心的防疫指引需依白宮臉色改動之際，在民眾為了些許救濟(jì)金排著長達(dá)幾公里隊(duì)伍之時(shí)，這般民主哪還有說服力可言呢？

2021年以皮尤研究中心所展開的調(diào)查表明，美國于全球范圍之內(nèi)的聲譽(yù)已然滑落至歷史的最低點(diǎn)位，就連其處于歐洲的盟友也都開始對這一套制度是不是還具備效用產(chǎn)生了懷疑。更為具有諷刺意味的是，美國一方面在其國內(nèi)抗擊疫情的過程中呈現(xiàn)出失敗的態(tài)勢，然而另一方面卻還在向別的國家開具所謂民主的藥方，這樣一種雙重標(biāo)準(zhǔn)的行徑就連其本國的媒體都已經(jīng)看不下去了。

于此瞧見之時(shí)，你大概會去詢問，既然這般問題是如此嚴(yán)峻，那美國的普通民眾可有思索過將這整套的游戲規(guī)則予以全然改變呢，歡迎于評論區(qū)域去講講你的看法，覺著文章存有道理的可要記得點(diǎn)個(gè)贊并分享給更多的人喲。