在高速路上，被以某種形式“請”進(jìn)服務(wù)區(qū)去查超速情況，交警的這般操作究竟是不是違法呢，網(wǎng)友們?yōu)榇顺车貌豢砷_交，官方已經(jīng)介入展開調(diào)查了。這起在陜西漢中發(fā)生的執(zhí)法方面的爭議，直接對交通執(zhí)法的邊界以及合理性進(jìn)行著拷問。

事發(fā)經(jīng)過還原

12月10日的晚上，有一位網(wǎng)友在銀昆高速公路駕車的時候，碰到了特殊執(zhí)法情況。當(dāng)他開車行駛到留壩服務(wù)區(qū)附近的路段時呀，發(fā)覺前方的道路讓錐桶給臨時封閉起來了，并且所有的車輛都被強制性地引導(dǎo)進(jìn)入到服務(wù)區(qū)當(dāng)中。

網(wǎng)友剛進(jìn)入服務(wù)區(qū)，警車便停在了入口之處，交警緊接著快步上前實施攔截。這名網(wǎng)友被告知是因為超速所以需在現(xiàn)場接受處罰。整個事情經(jīng)過被網(wǎng)友利用視頻記錄下來，隨后在網(wǎng)上快速傳播開來。

雙方爭議焦點

網(wǎng)友對于超速被處罰這件事本身不存在不同意見，然而卻對執(zhí)法的方式提出了違反法律的質(zhì)疑，他引用了《道路交通安全法》第六十九條，表明了除非是緊急的公務(wù)情況，不然的話是不可以在高速公路上對正在行駛的車輛進(jìn)行攔截檢查的。

現(xiàn)場交警作出解釋，這般設(shè)卡乃為防止駕駛員找他人代扣分，視頻里頭有一名工作人員稱是上級要求如此做的，若覺得有問題可不攔了，此種回應(yīng)顯得頗有些無奈。

輿論并非一邊倒

在視頻引發(fā)了激烈的討論之后，評論區(qū)并未如預(yù)期那樣涌現(xiàn)完全一邊倒支持聲浪。存在網(wǎng)友發(fā)出觀點稱，交警開展對于超速行為的檢查，實在是為了消除潛在的安全隱患，是出于對安全的考量才這么做的。

一眾網(wǎng)友提出，交警不是于行車道直接攔車，而是引領(lǐng)進(jìn)服務(wù)區(qū)檢查，這契合《交通警察執(zhí)勤執(zhí)法安全防護規(guī)定》的相關(guān)條款，這種看法覺得地點選取實際上合乎規(guī)定。

新的質(zhì)疑聲浪

然而，卻有網(wǎng)友提出了更具深度的質(zhì)疑，覺得這也許是“趨利執(zhí)法”呢。至于大家疑惑設(shè)卡的實際目的到底是為了保障安全，還是為了獲取罰款而增加收入。

與此同時，針對此次執(zhí)法所憑借的“流動測速”數(shù)據(jù)，其獲取方式是不是合規(guī)也變成了被關(guān)注的要點。網(wǎng)友擔(dān)憂要是測速設(shè)備沒有經(jīng)過檢定或者設(shè)置不符合規(guī)范，那么處罰的根基就不穩(wěn)固。

律師的專業(yè)解讀

法律層面剖析此事的北京盈科律師事務(wù)所孫曉曦律師，表示要判斷是否違法，就要先明確強制引導(dǎo)進(jìn)服務(wù)區(qū)是不是“攔截檢查”這一情況。 他持有這樣的觀點。

其次，要弄清楚流動測速行為自身到底是不是合規(guī)合法。最后，還得明確這次執(zhí)法是不是契合法律里“緊急公務(wù)”的范圍，這幾個關(guān)鍵要點決定了整個事情的性質(zhì)。

官方回應(yīng)與進(jìn)展

十二個月十一日的上午時分，指尖新聞的記者撥打了漢中高速交警大隊的電話以核實相關(guān)情況，接聽電話的工作人員進(jìn)行了證實，他們已然關(guān)注那個在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來的視頻，而且給予了高度的重視。

該名工作人員清晰表明，當(dāng)下漢中高速交警大隊針對網(wǎng)友所反映狀況正開展全方位調(diào)查，最終調(diào)查結(jié)果以及處理意見，仍需官方后續(xù)進(jìn)一步予以公布。

瞧了漢中交警產(chǎn)生的此次執(zhí)法爭議，你認(rèn)為因查超速而將車輛全都驅(qū)趕至服務(wù)區(qū)，究竟是保障安全的必要行為，還是已然跨越了法律的界限呢？歡迎于評論區(qū)留言，講講你的觀點，同時也請為這篇文章點贊，以使更多人留意執(zhí)法規(guī)范。