一條朋友圈，一段聊天記錄，興許會(huì)致使你面臨罰款，甚至拘留，乃至坐牢，疫情期間，因編造并傳播虛假信息而被處理的案例已然不計(jì)其數(shù)，法律的紅線(xiàn)比你所想象的要貼近得多。
傳播謠言的法律代價(jià)有多大
有不少之人認(rèn)為，送去轉(zhuǎn)發(fā)一下一條尚未經(jīng)過(guò)證實(shí)過(guò)的消息，并非是什么大不了的事情，頂多也就是被給予提醒，告知?jiǎng)e胡亂去說(shuō)話(huà)。然而實(shí)際上，從治安管理處罰法一直到刑法，針對(duì)這類(lèi)行為均設(shè)置了清晰明確且相當(dāng)嚴(yán)厲的處罰階梯。在2022年上海疫情那段時(shí)期，有一名男子編造出“某小區(qū)出現(xiàn)了多例陽(yáng)性拒絕轉(zhuǎn)運(yùn)”這樣的虛假信息，在微信群之內(nèi)廣泛進(jìn)行傳播，最終被警方依據(jù)相關(guān)規(guī)定給予行政拘留十日的處罰。這個(gè)案例表明，就算沒(méi)有造成特別嚴(yán)重的后果，只要是擾亂了公共秩序，公安機(jī)關(guān)便能夠依據(jù)法律進(jìn)行處罰。法律對(duì)于這一類(lèi)行為的容忍程度相當(dāng)?shù)偷?，這是由于虛假信息所引發(fā)的社會(huì)恐慌常常狀況往往情形比事件自身本來(lái)本身具有破壞力更大程度更高。
虛假信息傳播者，除去行政拘留與罰款外，還極有可能遭遇更為嚴(yán)重的刑事指控，依據(jù)刑法第二百九十一條之一的規(guī)定，要是編造并傳播虛假疫情信息，致使社會(huì)秩序遭受到嚴(yán)重?cái)_亂 ，其最高是能夠被判處長(zhǎng)達(dá)七年有期徒刑的。在2020年的時(shí)候 ，北京曾經(jīng)審理過(guò)一起相關(guān)案件 ，被告人趙某編造了 “北京即將封城 ”這樣的虛假信息 ，還在網(wǎng)絡(luò)之上大量予以傳播的行為 ，造成市民紛紛搶購(gòu)物資 ，部分企業(yè)出現(xiàn)停工的狀況 ，最終法院是以編造 、故意傳播虛假信息罪判處其有期徒刑六個(gè)月。這個(gè)案例極為清晰地予以表明，一旦行為被判定為“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”，那么便不會(huì)再等同于簡(jiǎn)單的行政處罰問(wèn)題，而是另有考量。
編造與傳播的界限在哪里
很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為，唯有“制造”謠言的人才負(fù)有責(zé)任，轉(zhuǎn)發(fā)的人不過(guò)是隨意發(fā)一下。可法律規(guī)定，“明知是虛假信息而故意傳播”同樣構(gòu)成違法甚至于犯罪。2021年廣州疫情期間，一名女子在微信群看到“某地即將全城封控”的消息，沒(méi)經(jīng)核實(shí)就轉(zhuǎn)發(fā)到多個(gè)親友群以及業(yè)主群，引發(fā)了小范圍恐慌，最終被警方處以五百元罰款。辦案民警明確講，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，每個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)者都是信息傳播鏈條上的一環(huán)，要是明知信息可能有假卻仍舊擴(kuò)散，那就必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
法律之中對(duì)于“編造”一詞的定義所處的范疇較為寬泛，其涵蓋的情形并非僅僅局限于徹頭徹尾地憑空去予以捏造，還涵蓋了針對(duì)真實(shí)存在的信息進(jìn)行帶有惡意性質(zhì)地加工以及歪曲這一行為。舉例以言之，在2020年的時(shí)候，杭州有一名男子，他把官方正式發(fā)布的那條“發(fā)現(xiàn)一例無(wú)癥狀感染者”的信息，私自對(duì)其進(jìn)行了修改，修改成為“發(fā)現(xiàn)三例確診，該區(qū)域即將封鎖”這樣子的內(nèi)容，隨后將其發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)之上，最終同樣是被判定為編造虛假信息。像這種“添油加醋”的行為，從表面上來(lái)看好像僅僅就只是變動(dòng)了幾個(gè)字而已，可實(shí)際上其所造成的后果常常要比徹頭徹尾的謠言更為嚴(yán)重，這是由于它披著官方信息的外衣，所以更加容易讓人們?nèi)ハ嘈拧?/p>
突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法的特殊規(guī)定
暫且不說(shuō)常規(guī)的治安以及刑事處罰，在疫情這般特殊時(shí)期，突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法針對(duì)虛假信息有著更為專(zhuān)門(mén)且獨(dú)特的規(guī)定。該法第六十五條清晰無(wú)疑、相當(dāng)明確地指出，如果有人編造或者傳播與突發(fā)事件事態(tài)發(fā)展以及應(yīng)急處置工作相關(guān)的虛假信息，那么此人不僅會(huì)被責(zé)令進(jìn)行改正，而且也要受到警告，要是造成了特別嚴(yán)重的后果，那還會(huì)被暫停相關(guān)業(yè)務(wù)或直接吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證。像在2022年吉林的某一個(gè)城市，就有一名從事自媒體行業(yè)的人員，因?yàn)榫幵炝恕爱?dāng)?shù)匚镔Y短缺、政府不作為”這樣的虛假視頻，結(jié)果被主管部門(mén)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，吊銷(xiāo)了其所在公司的網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證。
國(guó)家工作人員傳播虛假信息后果更嚴(yán)重，同樣依據(jù)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法，若負(fù)有直接責(zé)任人員是國(guó)家工作人員，除接受普通處罰外，還會(huì)被依法給予處分，2021年石家莊疫情時(shí)，有社區(qū)工作人員在微信群傳未經(jīng)證實(shí)的“某小區(qū)出現(xiàn)大量感染病例”消息，最終被給予黨內(nèi)警告處分，這表明公職人員疫情期間言行要有更高要求標(biāo)準(zhǔn)。
情節(jié)輕重如何界定
到底啥算“情節(jié)較輕”，啥算“造成嚴(yán)重后果”，好多人都予以關(guān)注。公安機(jī)關(guān)于執(zhí)法實(shí)踐里，主要憑借虛假信息的傳播范圍、造成的實(shí)際影響、有無(wú)引發(fā)群體性事件等因素去綜合判斷。比如說(shuō)，僅是在幾個(gè)人的小群之中發(fā)了一條謠言，并且及時(shí)進(jìn)行澄清未擴(kuò)散，一般來(lái)講屬于情節(jié)較輕，或許僅僅是批評(píng)教育或者罰款。然而要是信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、引發(fā)公眾恐慌、致使搶購(gòu)物資或者人員聚集，那就會(huì)被判定為較重情節(jié)。
要是虛假信息致使了更為嚴(yán)重的后果，像引發(fā)踩踏事故、使得重要防控舉措延誤、造成企業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失等，那就興許觸動(dòng)“造成嚴(yán)重后果”的量刑條款。2020年武漢疫情之際，一名男子編造了一份“某醫(yī)院有尸體無(wú)人處理”的視頻并且在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，嚴(yán)重?cái)_亂了醫(yī)療秩序，最終被判處有期徒刑一年。這類(lèi)案例給我們敲響了警鐘，在特殊時(shí)期，一條虛假信息有可能引發(fā)系列反應(yīng)，而其后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出發(fā)布者的預(yù)估。
日常生活中的避坑指南
當(dāng)于微信群內(nèi)瞅見(jiàn)一則“緊急通知”之際，最先要做的自我保護(hù)辦法便是先瞧瞧來(lái)源。要是系個(gè)人進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)的，且并無(wú)官方媒體或者政府部門(mén)予以發(fā)布的，那就得保持極高的警惕性。能夠去搜索一番當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委、政府官網(wǎng)或者權(quán)威媒體的賬號(hào)，瞅瞅有無(wú)相關(guān)信息予以發(fā)布。要是官方并未發(fā)布，而此條信息又牽涉封控、物資、病例等敏感內(nèi)容，最為妥當(dāng)?shù)淖龇ū闶遣晦D(zhuǎn)發(fā)、不評(píng)論。2022年深圳有一位市民正是由于在轉(zhuǎn)發(fā)之前多查證一番官方渠道，方能發(fā)覺(jué)自己險(xiǎn)些傳播了謠言。
哪怕是處于親友群當(dāng)中，也絕不能夠放松警惕，許多人認(rèn)為“都是自家人在一塊兒啊怎么都沒(méi)事兒”，然而法律對(duì)公開(kāi)群聊以及私密群聊并不作區(qū)分的情況，只要當(dāng)信息在網(wǎng)絡(luò)方面進(jìn)行傳播的時(shí)候，那么就已然滿(mǎn)足其所需要的傳播要件了，在2021年的時(shí)候，南京有一名女子于家族群中將一條“某小區(qū)好多人確診”這樣的假消息給進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果是被群成員給截圖之后舉報(bào)了，最終還被警方傳喚過(guò)去接受教育，更為穩(wěn)妥的一種做法是，要是見(jiàn)到親友轉(zhuǎn)發(fā)可疑信息，能夠私下里來(lái)提醒他們要去進(jìn)行核實(shí)，而絕非是順手就轉(zhuǎn)發(fā)開(kāi)了。
違法后的補(bǔ)救措施
要是不小心轉(zhuǎn)發(fā)了假信息，發(fā)覺(jué)之后立馬刪除是不能不做的。特地刪除假內(nèi)容、于最先發(fā)布的渠道發(fā)個(gè)澄清聲明，這般行為在之后處理期間興許當(dāng)作能從輕的情節(jié)予以剖析評(píng)判。2020年天津某處有名大學(xué)生于轉(zhuǎn)發(fā)一則疫情謠言過(guò)后，很迅速就察覺(jué)到不對(duì)，不光親自刪了，還在朋友圈以及微信群持續(xù)三天發(fā)布辟謠消息，最終公安機(jī)關(guān)鑒于其主動(dòng)撤銷(xiāo)惡劣影響，只不過(guò)交付一份口頭警告罷了。
要是虛假信息已然造成了一定的影響，那么主動(dòng)朝著公安機(jī)關(guān)去說(shuō)明狀況相較于等著被查處出來(lái)是更為可取的。按照治安管理處罰法的規(guī)定，主動(dòng)去消除或者減輕違法所帶來(lái)的后果，并且取得被侵害人方面的諒解，此種情形下是能夠從輕或者免予處罰的。在2022年的時(shí)候，西安存在著一名中年男子，其在轉(zhuǎn)發(fā)謠言之后，主動(dòng)前往轄區(qū)派出所去說(shuō)明狀況，并且配合警方開(kāi)展調(diào)查，最終僅僅是被批評(píng)教育了一番，并未遭受罰款或者拘留的處罰。這表明法律也為無(wú)心之中所犯下的過(guò)錯(cuò)留出了改正的機(jī)會(huì)，關(guān)鍵之處在于態(tài)度得端正。
于此可見(jiàn)之際，不妨去追想憶及：于過(guò)去的一周時(shí)間之內(nèi)，你可曾經(jīng)在并未有經(jīng)過(guò)考察確證之時(shí)，轉(zhuǎn)拓傳播過(guò)任何涉及疫癥情況或者別的突發(fā)狀況之類(lèi)的訊息呢？
