記得那個(gè)把中國國旗改成病毒樣子的丹麥嘛，現(xiàn)在他們國家里面醫(yī)療物資匱乏了，馬上就想著找來我們給予幫助，中國外交部做出的回應(yīng)僅僅只有簡短的幾句話，然而卻讓14億人瞧著心里暢快——這才是大國應(yīng)有的那種姿態(tài)。

疫情初期的丹麥做了什么

2020年1月底，那時(shí)中國正全力以赴抗擊新冠病毒，丹麥《日德蘭郵報(bào)》刊載了一幅將中國五星紅旗五角星改成冠狀病毒的漫畫，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松Q這是“言論自由”，并且拒絕為此道歉，這可不是單純的漫畫問題，而是一個(gè)西方國家政府針對中國疫情的公然嘲諷，當(dāng)時(shí)丹麥確診人數(shù)依舊是零，他們覺得自己隔岸觀火，永遠(yuǎn)不會需要求助任何人。

在社交媒體之上，丹麥民眾對代表不好形象的，具有侮辱性質(zhì)的圖片進(jìn)行了傳播，部分媒體將中國描述成那種“沒什么透明度”的國家，這些行為可不是偶然無意導(dǎo)致的失誤，而是經(jīng)過了特意謀劃選出來這么做的，彼時(shí)在全球范圍內(nèi)有三十多個(gè)國家送物資對中國予以捐贈，當(dāng)中日本寫了 “山川異域，風(fēng)月同天” 內(nèi)容，俄羅斯直接送了二十二噸物資之后隨即離開，丹麥卻選擇對狀況糟糕，遭受危害的中國落井下石采取惡劣行徑實(shí)施惡性行為，對于全部事情這些，中國外交部未一直不斷地口頭提及，不過中國人民把這些全部牢記置于心里不忘，這些事情也在中國人民深深心里留下不容磨滅印象和引起內(nèi)心長久記憶。

丹麥疫情告急后的求助姿態(tài)

2020年3月，丹麥累計(jì)確診人數(shù)沖破了1500 ，在一個(gè)僅有580萬人口的國度里，醫(yī)療系統(tǒng)承受著極大壓力 ，重癥監(jiān)護(hù)病床陷入緊張，呼吸機(jī)儲備不夠充足，防護(hù)服僅能滿足醫(yī)護(hù)人員三天的使用量 ，丹麥政府借助歐盟渠道向許多國家發(fā)出求援，并且公開宣稱期望中國能在“全然放下偏見”的狀態(tài)下給予物資援助。

他們所派出的那名代表，于談判之際著重強(qiáng)調(diào)了“丹麥?zhǔn)菤W洲國家”，還聲稱“我們也是病毒受害者”，然而卻將兩個(gè)月之前所遭受的侮辱，描述得極為輕微。丹麥的媒體開始轉(zhuǎn)變口風(fēng)，不再提及“言論自由”，而是轉(zhuǎn)而重點(diǎn)報(bào)道中國醫(yī)療物資怎樣具備高效性，以及中國企業(yè)是通過怎樣加班加點(diǎn)進(jìn)行生產(chǎn)。這種姿態(tài)的轉(zhuǎn)變可真是太過迅速了，快到令人甚至于懷疑是不是同一伙人在撰寫稿件。他們并沒有做出正式的道歉，也沒有撤回那一幅漫畫，僅僅是故作一副什么事情全都未曾發(fā)生過的樣子。

中方高水平回應(yīng)的三層含義

3月23日，于例行記者會上，中國外交部發(fā)言人對丹麥求助予以回應(yīng)。其一稱“感同身受”，這屬外交禮節(jié)范疇，并非意味著原諒；其二道“贊賞丹麥的努力”，此為客氣之語，并非是認(rèn)可；其三給出建言“加強(qiáng)與歐盟協(xié)調(diào)”，這才是其真切想要表達(dá)的關(guān)鍵內(nèi)容——鑒于你們堪稱歐洲一體化的堅(jiān)定支持者，那就主動去找你們的歐盟伙伴尋求協(xié)助吧。

這段話未曾拒絕，然而也未答應(yīng)。未曾翻舊賬，不過也沒忘記。用詞溫和且克制，立場卻清晰明了。外交部未徑直罵丹麥忘恩負(fù)義，卻讓全世界皆讀懂了中國的態(tài)度。這比激烈指責(zé)更為高明，丹麥人聽完無法反駁，只因每句話都契合外交規(guī)范。他們將“不接受道德綁架”這句話，以最得體的方式講了出來。

全球疫情下的國家信用評級

一場像壓力測試般的疫情，將各國的真實(shí)底色毫無保留地都盡情展露出來，巴基斯坦把全國醫(yī)院庫存口罩予以拿出，緬甸做了大米捐贈這個(gè)舉動，蒙古國送去了三萬只羊 ，這些國家，我們銘記在心田。而丹麥以及瑞典、挪威這兒些北歐國家，疫情之初時(shí)對著中國進(jìn)行冷嘲熱諷，對中國抗疫舉措予以“侵犯人權(quán)”這樣的攻擊 ，等到自己處于物資短缺狀態(tài)時(shí)，竟盼望著中國慷慨敞開供應(yīng)。

要是國家之間的交往跟人與人之間的交往是同樣的情況，那么就不存在會有人樂意跟那些從來不進(jìn)行道歉的人去成為朋友的這種狀況。中國身為全球范圍內(nèi)最大的醫(yī)療物資生產(chǎn)的國家，然而呢我們終究又并非是慈善性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，并且更加也不是那種會任人宰割的冤大頭。我們援助塞爾維亞，這是由于塞爾維亞總統(tǒng)滿帶淚水地向我們發(fā)出求助；我們援助意大利，這緣于意大利曾經(jīng)有過多次對中國進(jìn)行援助的行為；我們援助韓國與日本，這是鑒于它們是與我們有著一衣帶水關(guān)系的鄰居。援助并非是一種必須履行的義務(wù)，而是一種情分。要是沒有了情分，那么也就不會存在援助這回事了。

中國人善良但不是傻子

在網(wǎng)上，有人提出這樣的質(zhì)疑，中國的這般做法難道意味著其太小氣了嗎？難道中國就應(yīng)當(dāng)毫無保留地全面去展現(xiàn)那種大國胸懷不成？然而，這樣的一種論調(diào)卻全然忽視了一個(gè)極為基本的前提條件，亦即大國胸懷可絕不是等同于毫無原則的妥協(xié)讓步呀?；厮莸?020年3月至4月這段時(shí)期，中國向多達(dá)127個(gè)國家以及4個(gè)國際組織慷慨解囊提供了抗疫方面的物質(zhì)給予幫助，在中國向世界衛(wèi)生組織進(jìn)行捐款的時(shí)候，其數(shù)額達(dá)到了整整2000萬美元。中國在抗疫援助這件事情上，自己所做到付出真的是已經(jīng)多到了足夠的程度，以至于完全不需要再通過去援助丹麥，以此來證明自身本性的善良程度高。

中國傳統(tǒng)里的文化講“以直報(bào)怨，以德報(bào)德”，這是孔子所持有明確的態(tài)度，對于幫助過我們的人要進(jìn)行加倍的回報(bào)，對于傷害過我們的人要同其保持距離，這并非是記仇呀，這實(shí)際是公平之意。丹麥的那幅漫畫，直到如今都沒有撤稿，其首相直至現(xiàn)在都沒有道歉，憑什么會認(rèn)為中國就應(yīng)該主動去遞上物資呢？外交部所說的那句“相信丹麥人民能在政府領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)勝疫情”，把它翻譯成直白的話語就是如下：自身闖的禍?zhǔn)虑槠渥约阂M(jìn)行打掃整理。

疫情重塑國際關(guān)系基本規(guī)則

這場疫情將諸多幻想打破了，其中涵蓋“全球化時(shí)代各國不會見死不救”這樣子的幻想，德國把瑞士的口罩給攔截了，美國將法國預(yù)定的物資給搶購了，歐盟內(nèi)部關(guān)于醫(yī)療物資彼此互相指責(zé)，丹麥朝著德國、法國去求助之際，所獲得的答復(fù)都是“我們自身也不夠”，就在這個(gè)時(shí)刻他們把中國給想起來了。

國際關(guān)系壓根就不是玩過家家，你今兒踩了我一腳，明兒伸手找我要糖，我就得給你，不給就是顯得小氣——這般邏輯在任何成熟的外交體系當(dāng)中都不成立。中國的回應(yīng)給世界上了一課：合作得要相互尊重，援助得有雙向善意。這可不是搞對抗，這是在確立基本的交往規(guī)則。往后任何國家想一邊賺中國的錢、一邊罵中國，都得先衡量一下成本到底有多少，心里得有個(gè)底。

拜讀中國外交部這般堪稱教科書級別的回?fù)糁?，你認(rèn)為丹麥后續(xù)應(yīng)當(dāng)怎樣去做，方可修復(fù)同中國之間已然存在的關(guān)系？歡迎于評論區(qū)域留下你的具體想法，要是認(rèn)可這篇文章那就請點(diǎn)贊并進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)操作，以便促使更多的人能夠目睹中國外交所展現(xiàn)出的理性以及把握的分寸。