一次因在朋友圈編造謠言而遭受5天拘留的經(jīng)歷，這筆代價(jià)值不值得，每個(gè)人心里都應(yīng)當(dāng)有桿秤來(lái)衡量。面對(duì)疫情的嚴(yán)峻形勢(shì)，僅僅是手指輕輕一動(dòng)編造出的幾十個(gè)字，卻能夠使得整座城市的防控人員為之上忙忙碌碌一整天。
謠言從22人工作群引爆全城
今歲安某三十五，居于西寧城東區(qū)，于一公司而供職。二月二日之夕，其于己之所在二十二人群設(shè)之工作群中，發(fā)一訊息云，言北關(guān)七一小區(qū)、金牛小區(qū)、玉帶橋大寺瓦窯溝皆已被封，又稱有一姓茍之親戚自外地來(lái)，經(jīng)營(yíng)饃饃鋪且從事酸奶生意而為營(yíng)生之道。彼全然未見(jiàn)官方之通報(bào)焉，唯觀得些許照片以及視頻也，自顧自猜測(cè)一番而后編就文字耳。
這個(gè)消息自工作群截取流出之后，次日便在西寧人的朋友圈里瘋狂傳播。城東公安分局的網(wǎng)安部門在追查源頭之際發(fā)覺(jué)，轉(zhuǎn)發(fā)的鏈條已然長(zhǎng)得不可計(jì)量。二月三日下午兩點(diǎn)多，當(dāng)清真巷派出所的民警尋找到安某之時(shí)，他方才曉得自己那幾十個(gè)字竟引發(fā)了如此巨大的麻煩。
拍條短視頻說(shuō)“查出來(lái)了”
居住地為西寧城東區(qū)的馬某萍，于2月3日下午途經(jīng)金牛小區(qū)時(shí)，拿出手機(jī)拍攝了一段大門視頻過(guò)程中，聲稱金牛小區(qū)以及七一小區(qū)都已被查處，之后將該視頻發(fā)送至微信，社區(qū)工作人員察覺(jué)后隨即報(bào)警。
有民警來(lái)到東關(guān)大街派出所找到馬某萍時(shí)，她并未察覺(jué)到問(wèn)題存在著嚴(yán)重性。在她看來(lái)，自己僅僅是隨手進(jìn)行了拍攝，隨口說(shuō)了一番話，又并非是造謠說(shuō)有人死亡。然而她并不清楚，那條相關(guān)視頻致使看到的人都誤以為官方公布了確診病例，小區(qū)門口負(fù)責(zé)防控的人員不得不一次次地跟居民解釋根本不存在這樣的事實(shí)。
法律條文的重量落在實(shí)處
處在被行政拘留5天狀態(tài)的安某，處在被行政拘留3天狀況的馬某萍。辦案民警用以依據(jù)的是《治安管理處罰法》第二十五條第一項(xiàng)，該項(xiàng)所指的是散布謠言、謊報(bào)疫情進(jìn)而故意去擾亂公共秩序的情形。這條法律在平常的時(shí)候很少會(huì)被使用，然而在疫情這個(gè)期間卻變成了維護(hù)社會(huì)秩序的重要工具。
城東公安分局在兩天的時(shí)間之內(nèi)，接連查處了兩起案件，其速度之快所傳遞出來(lái)的信號(hào)是非常清晰的，那就是：在疫情期間進(jìn)行信息發(fā)布的時(shí)候，是容不得有絲毫馬虎之處的。對(duì)于執(zhí)法者而言，他們所關(guān)注的并非是你動(dòng)機(jī)究竟有多么單純，以及后果到底有多么嚴(yán)重，而是要看你有沒(méi)有在法律所劃定的紅線范圍之外，邁出那關(guān)鍵的一步。
造謠成本低但追責(zé)成本更高
安某編輯那條文字，花費(fèi)了一分鐘，馬某萍拍視頻并加配音，用時(shí)兩分鐘。兩人所圖之事，乃是為提醒親戚朋友注意安全，可是最終卻致使城東區(qū)多個(gè)派出所的警力耗費(fèi)了一整天時(shí)間，要去進(jìn)行核實(shí)信息之工作，還要尋找源頭，做筆錄，走程序。
還有更難以算清楚的賬目情況，那就是防控部門不得不抽出人手去進(jìn)行辟謠工作，社區(qū)的工作人員需要逐個(gè)向居民進(jìn)行宣講解釋，要說(shuō)清楚本小區(qū)并沒(méi)有被實(shí)施封閉管理，饃饃鋪的老板被熟悉的人詢問(wèn)，問(wèn)是不是姓茍的那個(gè)外地人士。這些所產(chǎn)生的成本根本沒(méi)辦法憑借拘留的天數(shù)來(lái)進(jìn)行折算，然而這卻是每一起謠言案件當(dāng)中最為真實(shí)的代價(jià)呀。
網(wǎng)絡(luò)發(fā)言權(quán)不是造謠免責(zé)牌
安某于22人的工作群當(dāng)中發(fā)送消息，馬某萍將視頻發(fā)送給微信好友，起初二人皆未曾打算讓信息擴(kuò)散至全城。然而互聯(lián)網(wǎng)擁有的復(fù)制粘貼功能，瞬間把私域流量轉(zhuǎn)變?yōu)楣矀鞑?，?dāng)初所認(rèn)為的“內(nèi)部說(shuō)說(shuō)”，實(shí)際上根本不存在邊界。
問(wèn)安某編造信息何因的辦案民警，他予以回復(fù)，稱是想借此舉提示同事不得前往那幾個(gè)場(chǎng)所。該出發(fā)點(diǎn)于法律層面不能被歸入抗辯緣由范疇。好心衍生出的辦錯(cuò)事分明算作錯(cuò)事，提示的方式不該是去編造本不存在的事實(shí)。
輿論場(chǎng)需要更多清醒的耳朵
當(dāng)兩起案件被予以通報(bào)之后，西寧本地的微信群當(dāng)中，轉(zhuǎn)發(fā)謠言的情形明顯減少了，存在一部分人，在看到不確定的信息之時(shí)，會(huì)追問(wèn)一句，“官方發(fā)了沒(méi)得”。這樣的一種轉(zhuǎn)變，于處罰幾個(gè)造謠者而言，顯得更為重要。
城東公安分局于通報(bào)之末尾寫上了通常常見(jiàn)的那般話語(yǔ)，即網(wǎng)絡(luò)并非處于法律管轄之外的地方，不要去憑空編造謠言，不可隨意輕信謠言更不去傳播謠言。話語(yǔ)雖為陳舊往昔留下的，但每一個(gè)實(shí)例案件皆屬于全新涌現(xiàn)之教訓(xùn)。謠言即雖狂奔疾速卻也追趕不上執(zhí)法者破案開(kāi)展工作之時(shí)速，而此等認(rèn)知?jiǎng)荼匾懽冝D(zhuǎn)化成為每位具備手機(jī)可使用的用戶腦海里自動(dòng)生成的記憶。
當(dāng)你于朋友圈瞧見(jiàn)一條出處不明、細(xì)節(jié)詳盡、情緒激昂的疫情消息之際，會(huì)徑直轉(zhuǎn)載還是先行核實(shí)呢？
