在疫情這段時(shí)期之內(nèi)，那般借機(jī)哄抬物價(jià)的商家，不但違背了商業(yè)道德，而且還觸犯了我國(guó)的法律，一旦被查實(shí)就將會(huì)面臨著嚴(yán)厲的處罰。把捏造、散布漲價(jià)信息當(dāng)作這種看似“聰明”的賺錢方式，實(shí)際上是給自己挖掘了一個(gè)大坑。

什么是價(jià)格違法

價(jià)格違法行為，是指經(jīng)營(yíng)者違反國(guó)家價(jià)格管理規(guī)定，進(jìn)而擾亂市場(chǎng)正常秩序的行為。在疫情防控特殊時(shí)期，這種行為的社會(huì)危害性會(huì)被放大，原因在于涉及的是關(guān)系群眾生命健康的防疫用品，以及維持基本生活的民生商品。我國(guó)《價(jià)格法》和《行政處罰規(guī)定》對(duì)這類行為有明確界定和罰則，市場(chǎng)監(jiān)管部門也有專門指導(dǎo)意見，經(jīng)營(yíng)者需要清楚知道哪些事不能做。

捏造漲價(jià)信息的行為

虛構(gòu)成本和貨源緊張

有一些商家，為了能給漲價(jià)尋覓到托詞，會(huì)炮制進(jìn)貨價(jià)變高之類故事情節(jié)來編造，又或者會(huì)提及貨源緊張、市場(chǎng)需求急劇增加這種情況。比如說，明明進(jìn)價(jià)并非有變化，卻謊稱上游廠家提高了價(jià)格；又或者根本沒有出現(xiàn)搶購(gòu)相關(guān)情形，卻刻意聲稱本地已然斷貨。一旦這些被虛構(gòu)出來的信息被判定為捏造，那便是典型的違法行為，其目的在于制造恐慌氛圍，從而為漲價(jià)鋪就道路。

虛構(gòu)他人提價(jià)和價(jià)格預(yù)期

存在著另外一類捏造狀況，它顯得更為隱蔽， 像是傳播不實(shí)言論聲稱其他同行均已籌備提價(jià)，致使消費(fèi)者錯(cuò)誤認(rèn)為漲價(jià)是必然趨勢(shì)發(fā)生的走向。或者虛構(gòu)一些含義模糊的消息，示意防疫用品以及民生商品價(jià)格即刻就要急劇上漲。此種行為盡管并非直接進(jìn)行漲價(jià)，然而借助操控信息以此來抬高市場(chǎng)對(duì)于價(jià)格的預(yù)期，同樣是被法律確切禁止的。

散布漲價(jià)信息的行為

散布謠言和使用煽動(dòng)性語言

經(jīng)由把上面那些被虛構(gòu)編造的信息予以傳播出去，不論其傳播方式是發(fā)朋友圈時(shí)進(jìn)行，還是于群內(nèi)部聊天時(shí)擴(kuò)散，甚或是在面對(duì)顧客之際以口頭形式開展宣傳，此等情形均歸屬于散布漲價(jià)信息范疇之中。哪怕所散布的信息并非由自身所編纂而成，只是在宣傳期間對(duì)諸如“嚴(yán)重缺貨”“即將全線提價(jià)”這般極易引發(fā)人緊張情緒的詞語進(jìn)行大量運(yùn)用，這同樣是在促使價(jià)格預(yù)期被抬高，而且同樣屬于違法違規(guī)行為。

號(hào)召提價(jià)和傳播恐慌言論

更為嚴(yán)重的散布行徑是，公開進(jìn)行號(hào)召，或者暗示別的商家一道漲價(jià)，進(jìn)而形成價(jià)格聯(lián)盟。又或者傳播一些聽起來令人頗為驚悚但實(shí)則毫無依據(jù)的言論，諸如“再不買便買不到了”“廠家即刻就要停工了”之類。這些言論會(huì)在消費(fèi)者當(dāng)中迅速營(yíng)造出焦慮情緒，致使出現(xiàn)非理性搶購(gòu)現(xiàn)象，給市場(chǎng)的穩(wěn)定造成沖擊。

囤積居奇的行為

去生產(chǎn)防疫用品的那些企業(yè)，要是明明是有貨存在的，然而卻不將其投放至市場(chǎng)里頭，而是等著價(jià)格上漲升高起來之后再去售賣，如此這般就屬于囤積行為了。批發(fā)商把商品放置在倉庫內(nèi)部，使得它們不能夠流轉(zhuǎn)到超市以及藥店類似這樣的零售終端那里，這同樣也是在人為地去制造短缺狀況。零售店除了要確保保證正常經(jīng)營(yíng)所必需需要的少量庫存之外，要是有貨卻不進(jìn)行售賣，心里想著奇貨可居，在經(jīng)過告誡之后仍然不加以改正的，統(tǒng)統(tǒng)都會(huì)被認(rèn)定為是在哄抬價(jià)格。

變相漲價(jià)的行為

強(qiáng)制搭售和高額配送費(fèi)

有些商家，其表面好似未提升商品標(biāo)價(jià)，然而實(shí)際上卻是在想方設(shè)法地多收取錢款。舉例來說，購(gòu)買口罩時(shí)非得搭配購(gòu)買一堆根本用不上的藥品，又或者將免洗洗手液與香水進(jìn)行捆綁售賣。再比如說，盡管商品自身并未漲價(jià)，可是配送費(fèi)卻從平常的幾塊錢漲至幾十塊，這些以變相方式提高費(fèi)用的手段，均無法逃脫法律的監(jiān)管。

超過合理進(jìn)銷差價(jià)率

法律作出規(guī)定，銷售同一類商品，不得超出1月19日之前最后一次實(shí)際交易的進(jìn)銷差價(jià)率。簡(jiǎn)單來講，即往前賺取了多少差價(jià)，如今也只可賺取同樣多的數(shù)目。若是之前未曾售賣過這類商品，抑或是查找不到之前的交易記錄，那么在進(jìn)貨成本的基礎(chǔ)之上大幅提升價(jià)格同樣是不被許可的，監(jiān)管部門會(huì)綜合各個(gè)方面的情形來判定是否屬于“大幅度提高”。

瀏覽完這些規(guī)定之后，你去回想一番，疫情那段時(shí)期你碰到過哪些會(huì)讓你感覺價(jià)格離譜得很的商品呢？在評(píng)論區(qū)域分享你的經(jīng)歷，使得更多人把眼睛擦亮，并且也要記得去點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，助力大家躲開那些違法的漲價(jià)陷阱喲。