對(duì)于裁判結(jié)果存在不公正的情況而言，萌生懷疑法官有枉法行為這一想法，是眾多當(dāng)事人的首要反應(yīng)之處，然而，超過(guò)九成的人士因?yàn)椴欢迷鯓尤ス潭ㄗC據(jù)，并且不知道該向哪里進(jìn)行舉報(bào)。最終，只能默默忍受而吃虧。實(shí)際上，從心里面認(rèn)為自己遭遇冤枉，到使得法官被追究相應(yīng)責(zé)任，中間隔著一條必須要靠扎實(shí)證據(jù)鋪設(shè)而成的道路。

認(rèn)清枉法裁判的法定門檻

諸多的人覺(jué)得官司輸?shù)袅司褪欠ü僭谕髯孕惺狗蓹?quán)力，這是最為嚴(yán)重的誤解，刑法第三百九十九條清晰地規(guī)定，民事、行政枉法裁判罪務(wù)必達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度才能夠構(gòu)成犯罪，最高檢的立案標(biāo)準(zhǔn)也著重強(qiáng)調(diào)了這一要點(diǎn)，結(jié)果對(duì)你不利，有可能是證據(jù)不充足、對(duì)法律的理解存在分歧，甚至是律師的策略出現(xiàn)舛誤，并不必定就等同于法官犯罪，只有法官在主觀上明明知曉法律事實(shí)卻刻意地進(jìn)行歪曲，在客觀上實(shí)施了違法的行為，而且造成了嚴(yán)重的后果，才有可能被追究責(zé)任，盲目地進(jìn)行控告不但會(huì)白白耗費(fèi)精力，還可能會(huì)被認(rèn)定為是無(wú)理信訪。

四類核心證據(jù)構(gòu)建完整鏈條

對(duì)于認(rèn)定枉法裁判而言，需要四類證據(jù)緊密相連。其一，是基礎(chǔ)程序證據(jù)，涵蓋一審、二審以及再審的所有裁判文書(shū)、庭審筆錄還有送達(dá)回證，要使辦案機(jī)關(guān)能夠明晰原審的整體狀況。其二，乃核心違法證據(jù)，此為最為關(guān)鍵的部分——要是法官對(duì)提交的關(guān)鍵合同、轉(zhuǎn)賬記錄予以忽視，那就必須拿出法院的簽收單，以此證實(shí)“你已提交、法院已接收、但判決卻未提及且不給出理由”。其三，則是動(dòng)機(jī)佐證，像是法官與對(duì)方存在親屬關(guān)系或者有商業(yè)往來(lái)的工商信息。直至末尾呈現(xiàn)的是情節(jié)較為嚴(yán)重的證據(jù)，像是由于枉法致使你出現(xiàn)自殺情況的相關(guān)醫(yī)療記錄，或者是法官偽造證據(jù)所存在的線索。要是缺少其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，那么控告的進(jìn)程將會(huì)很難取得進(jìn)展。

合法獲取證據(jù)的三個(gè)實(shí)操方法

眾多當(dāng)事人停留在“曉得存在問(wèn)題，然而獲取不到證據(jù)”這個(gè)階段。合法獲取證據(jù)存在著些竅門：憑借身份證以及裁判文書(shū)能夠向法院申請(qǐng)復(fù)印卷宗，其中涵蓋證據(jù)材料還有庭審記錄，要是法院予以拒絕，這時(shí)要求其出具書(shū)面回執(zhí)，這份書(shū)面回執(zhí)自身便是程序違法的證據(jù)。針對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議而言，能夠委托專業(yè)機(jī)構(gòu)出具核查報(bào)告，像是對(duì)偽造的簽名開(kāi)展鑒定。倘若對(duì)其當(dāng)庭說(shuō)謊存疑，能夠悄然錄制他于事后承認(rèn)偽造證據(jù)的交談內(nèi)容，然而一定要牢記不可借助竊聽(tīng)、暴力這般的非法方式去獲取證據(jù)，不然證據(jù)將不會(huì)被采用，而且你還有可能觸犯法律。

兩條核心控告渠道并行推進(jìn)

指控枉法裁判存在兩條法定途徑，提議同時(shí)進(jìn)行。其一，朝著作出生效裁判的同級(jí)檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，呈上監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)、證據(jù)材料以及身份證明，檢察院會(huì)于三個(gè)月內(nèi)予以審查，一旦判定法官存在問(wèn)題，會(huì)向法院提出抗訴或者再審建議，并且將會(huì)把線索移交給紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。其二，向紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行舉報(bào)，著重舉報(bào)法官的違紀(jì)違法行徑。在提交材料之際，一定要做到書(shū)面版本與電子版本同時(shí)具備，要清晰地標(biāo)明標(biāo)題為“控告 XX 法官存在枉法裁判的行為”，并且還要非常具體地說(shuō)明是哪一份證據(jù)遭到了無(wú)視，以及哪一條法律曾被錯(cuò)誤地運(yùn)用，千萬(wàn)不要僅僅只是寫(xiě)上“法官不公”這樣空洞無(wú)物的話語(yǔ)。

四個(gè)必須避開(kāi)的維權(quán)雷區(qū)

維權(quán)的進(jìn)程當(dāng)中，存在著四個(gè)陷阱是絕對(duì)不可以踏入的。其一，千萬(wàn)別將“裁判方面的分歧”誤認(rèn)為是“違背法律的行為”，法官對(duì)于法律有著不一樣的理解，這屬于正常的狀況，唯有明明知曉卻故意去違犯才能夠算作違法。其二，證據(jù)不要呈現(xiàn)出碎片化的狀態(tài)，僅僅一張聊天的截圖、一句抱怨是毫無(wú)作用的，一定要依照四類證據(jù)去整理成完整的鏈條。其三，不要僅僅緊盯著信訪，信訪只是輔助性的渠道，檢察院和紀(jì)委監(jiān)委才是能夠解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題的法定機(jī)關(guān)。其四，不要帶著情緒化去進(jìn)行控告，材料當(dāng)中充斥著憤怒以及罵人話語(yǔ)只會(huì)讓辦案的人員產(chǎn)生反感，理性地去列舉事實(shí)以及法律依據(jù)才具備效力。

專業(yè)律師能幫你做什么

要是自身沒(méi)辦法理清證據(jù)鏈，并且寫(xiě)不好法律文書(shū)，那樣去找專注于申訴再審的律師乃是明智的選擇。專業(yè)的律師能夠幫你從繁雜的材料之中提煉出核心違法點(diǎn)，將證據(jù)按照法定標(biāo)準(zhǔn)整理成冊(cè)子，起草出專業(yè)的監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)，還能直接跟辦案檢察官、法官進(jìn)行溝通。就比如說(shuō)北京專注于這個(gè)領(lǐng)域的姜律師，平常所做的工作就是梳理復(fù)雜的案件證據(jù)，以及對(duì)接司法機(jī)關(guān)。律師的介入能夠讓你的維權(quán)從“盲目申訴”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬珳?zhǔn)打擊”，從而大幅提升成功率。

司法公正得靠司法機(jī)關(guān)以及當(dāng)事人一塊兒維護(hù)，當(dāng)你碰到不公狀況時(shí)噢，理性去舉證、依照法律進(jìn)行控告才是正確的解決辦法，你有沒(méi)有也碰到過(guò)類似的那種困境，又或者正在為了該怎么去收集證據(jù)而發(fā)愁苦惱，歡迎在評(píng)論區(qū)域留言去分享自身經(jīng)歷，點(diǎn)贊并且轉(zhuǎn)發(fā)讓更多有需要的人能夠看到這一篇文章。