歷史從不重復，但總是押著相同的韻腳。

　　站在2026年的時間節(jié)點回望，近代以來日本經(jīng)濟史本質(zhì)上是一部“危機——強心針——依賴——更大危機”的病理報告。如果以歷史理性穿透百年迷霧，就會發(fā)現(xiàn)日本首相高市早苗當下兜售的“高市經(jīng)濟學”不過是在早已千瘡百孔的日本經(jīng)濟軀體上，試圖用更猛烈的財政“鴉片”麻痹瀕臨壞死的“神經(jīng)”。這不僅是一場注定徒勞的抱薪救火，更是一次無視百年血淚教訓的危險重演。

　　歷史的幽靈：五次危機應對的病理切片

　　明治時期(1870年代至1914年)：殘酷緊縮與軍國主義前奏。一戰(zhàn)前，日本在工業(yè)化起步階段就確立了“犧牲內(nèi)部、掠奪外部”的危機應對“基因”。面對1870年代的惡性通脹，時任日本大藏卿松方正義推行極端緊縮的“休克療法”，回收紙幣、確立金本位，最終導致物價暴跌、大量農(nóng)民破產(chǎn)、土地向地主集中，引發(fā)國內(nèi)大規(guī)模起義。底層民眾成為危機的買單者，財閥則通過低價收購官營企業(yè)迅速壟斷經(jīng)濟命脈。面對1890年的經(jīng)濟恐慌和1900年的蕭條，日本逐漸發(fā)現(xiàn)了對外戰(zhàn)爭這條“捷徑”，狂攬“戰(zhàn)爭紅利”。通過中日甲午戰(zhàn)爭勒索巨額賠款，開啟所謂“戰(zhàn)后繁榮”；通過日俄戰(zhàn)爭奪取“南滿”權益和朝鮮控制權，獲得廉價資源和廣闊市場。戰(zhàn)爭成為日本刺激經(jīng)濟的“特效藥”，為日本走上軍國主義道路埋下伏筆。

　　昭和前期(1929年至1945年)：內(nèi)病外治與禍水外引歧途。1929年全球大蕭條爆發(fā)，“昭和恐慌”讓日本經(jīng)濟瀕臨崩潰，日本政界與軍部卻未選擇結(jié)構(gòu)性改革，而是將國民經(jīng)濟完全轉(zhuǎn)向戰(zhàn)時軌道，通過龐大軍費開支強行拉動需求，掩蓋失業(yè)問題，推行所謂“軍事凱恩斯主義”，走上禍水外引歧途。1931年“九一八事變”后逐步走向全面侵華，并以構(gòu)建“大東亞共榮圈”為幌子，通過武力掠奪亞洲各國資源維持日本戰(zhàn)爭機器。這種通過對外侵略和掠奪發(fā)展本國經(jīng)濟的做法，不僅給亞洲帶來深重災難，也將日本推向毀滅深淵。

　　第一次中東石油危機(1973年)：二戰(zhàn)后日本經(jīng)濟分水嶺。面對原油價格暴漲近4倍、CPI漲幅超過20%的惡性通脹等多重困境，日本通過管制價格、遏制通脹、對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大洗牌、擺脫對日石油禁運等舉措，一定程度上緩解了日本經(jīng)濟病癥，卻埋下了導致日本“失去的三十年”的深層隱患：開啟“建設國債”先河，發(fā)行赤字國債填補資金缺口，公共基建工程淪為利益輸送、分肥和維持選票工具，依賴“撒錢搞基建”導致財政結(jié)構(gòu)極度僵化，推高政府債務比重；出口導向極端化加劇日本經(jīng)濟對外依賴癥，為日后同多國貿(mào)易摩擦埋下伏筆。

　　《廣場協(xié)議》和“失去的三十年”(1985至2010年代)：拖延、掩蓋、誤判“三重奏”。1985年《廣場協(xié)議》后，日元升值刺破泡沫，日本進入“失去的三十年”。這一次，日本沒有選擇戰(zhàn)爭，卻選擇了另一種形式的“慢性自殺”。先是暴力加息“硬著陸”刺破泡沫，隨后在通縮初期遲遲不敢放水，導致資產(chǎn)負債表衰退；為保護銀行和企業(yè)，政府隱性擔保催生了大量低效“僵尸企業(yè)”，銀行淪為“壞賬收容所”，資本、勞動力和土地被死死鎖定在低效部門，全要素生產(chǎn)率停滯不前。1992年至2000年，日本累計推出140萬億日元的緊急輸血措施，使政府債務占GDP比重從50%飆升至140%，政策空間被極大壓縮，卻未能換來真正復蘇。

　　全球金融危機和日本大地震(2008年和2011年)：絕望中的回光返照。在外需斷崖、供應鏈斷裂及人口危機的多重打擊下，日本經(jīng)濟逐漸陷入“低增長、高通縮、高債務”的絕望循環(huán)，為以超常規(guī)貨幣寬松、大規(guī)模財政支出和結(jié)構(gòu)性改革為主要特征的“安倍經(jīng)濟學”提供了滋養(yǎng)土壤。這劑猛藥雖在短期內(nèi)避免了日本經(jīng)濟崩潰，卻嚴重透支了未來發(fā)展和政策調(diào)整空間，不僅未能真正推進結(jié)構(gòu)性改革，也未根本解決人口危機、創(chuàng)新乏力和債務爆炸問題。

　　現(xiàn)實的回響：“高市經(jīng)濟學”抱薪救火的危險狂歡

　　如果說日本過去的危機是“成長的煩惱”或“周期性陣痛”，當下的危機則是“器質(zhì)性衰竭”：日元購買力歷史性崩盤，輸入性通脹吞噬居民儲蓄；國債余額占GDP比重突破260%警戒線；少子化導致勞動力缺口成為常態(tài)，社保體系瀕臨擊穿，人口紅利的徹底消失意味著任何依靠債務驅(qū)動的增長模式都將失去未來的償付基礎。這并非歷史的簡單重演，而是歷史錯誤的不斷累積。

　　在這一背景下，“高市經(jīng)濟學”實質(zhì)是“安倍經(jīng)濟學”的極端化和教條化，其核心邏輯仍是迷信大規(guī)模財政支出和超寬松貨幣政策，妄圖通過“涓滴效應”挽回經(jīng)濟頹勢。這是一條不斷用“明天的錢”補“今天的洞”的不歸路，寅吃卯糧、抱薪救火注定徒勞無功。

　　無視債務極限——日本過去的財政刺激基于“未來人口增長能稀釋債務”的假設。如今日本人口每年減少數(shù)十萬，稅收基礎持續(xù)萎縮。繼續(xù)發(fā)債無異于給一個失血過多的病人不斷輸血，卻不縫合傷口、治療病癥。進一步減稅和增加財政開支，只會加速日元信用崩塌。

　　財政資源錯配——“高市經(jīng)濟學”將寶貴的財政資源投向低效率的傳統(tǒng)基建甚至軍事擴張，而非真正提升全要素生產(chǎn)率的人工智能深度應用、女性職場解放、移民制度改革等領域。這是在用“舊地圖”尋找“新大陸”，不僅找不到出路，還會耗盡最后的余糧。

　　對通脹的誤判——“高市經(jīng)濟學”幻想通過弱日元刺激出口帶來繁榮，卻忽視了能源糧食進口成本的上漲將直接導致民眾生活水平驟降。當普通民眾連電費都交不起，宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)的“增長”不過是一場統(tǒng)計學的數(shù)字游戲。

　　回避結(jié)構(gòu)性改革——所有的“撒錢”政策，本質(zhì)上都是為回避政治上痛苦但必要的改革，比如打破終身雇傭制的僵化，開放農(nóng)業(yè)和服務業(yè)市場，接納大規(guī)模移民，重組臃腫的官僚體系等?！案呤薪?jīng)濟學”仍在用財政補貼短期止痛、麻痹神經(jīng)，讓日本經(jīng)濟肌體在幻覺中邁向死亡。

　　外溢的代價：日本向地區(qū)和全球轉(zhuǎn)嫁危機惡果

　　日本歷次應對經(jīng)濟危機的策略，從未局限于國境之內(nèi)，其“內(nèi)病外治”和“以鄰為壑”的副作用始終深刻影響亞洲和全球經(jīng)濟格局。

　　日本曾通過對外侵略、殖民掠奪、去工業(yè)化、強發(fā)貨幣、掠奪財富，將中國東北、朝鮮及東南亞變?yōu)楦接菇?jīng)濟區(qū)。朝鮮民族工業(yè)被系統(tǒng)性打壓，淪為糧食供應地；中國民族紡織業(yè)在日本特權傾銷下遭受重創(chuàng)，資源被掠奪性開發(fā)，經(jīng)濟生態(tài)完全依附日本。這種掠奪式擴張徹底破壞了東亞傳統(tǒng)的貿(mào)易體系，使整個區(qū)域長期陷入戰(zhàn)亂，阻礙了現(xiàn)代化進程。

　　當前，“高市經(jīng)濟學”的財政狂歡也非孤立存在，而是與其激進政治軍事議程互為表里。高市極力推動修憲擴軍、突破“無核三原則”、軍事松綁走上快車道、妄言干涉臺海局勢等，不僅引發(fā)地緣政治冒險，更是其經(jīng)濟戰(zhàn)略中隱秘而致命的一環(huán)，即妄圖復活軍國主義幽靈，重走昭和時代“以軍需促景氣”的舊路。這種試圖將國家命運再次綁上戰(zhàn)車，幻想通過制造地區(qū)緊張局勢拉動軍工復合體、進而掩蓋國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性潰敗的行徑，無異于玩火自焚。這不僅公然踐踏日本和平憲法，更徹底背叛歷史教訓。一旦右翼狂潮失控，日本不僅無法挽救瀕危的經(jīng)濟，反而可能因主動挑起沖突而成為亞洲乃至全球安全的“火藥桶”，最終重蹈上世紀“國破山河碎”的覆轍。(完)

　　(作者系國際問題觀察員 董世國)