騰訊年會上，馬化騰公開批評豆包手機“極不安全”，這使得這場圍繞AI入口的爭議，驀地高漲到了頂點。存在著兩方情形，一方是互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗幟鮮明地予以反對，另一方的科技愛好者滿懷熱情，豆包手機正是在開售之際就售罄，它所觸及的恰是手機廠商以及應用生態(tài)里頭最為敏感的那條神經(jīng)吶。

年會上的炮火

馬化騰于2026年在騰訊公司年會上發(fā)言，其發(fā)言直接指向了豆包手機的核心問題，他覺得借助底層將用戶手機屏幕錄屏傳輸至云端這種方式“極其不安全且不負責任”，這可不是單純以商業(yè)競爭為目的的那種表態(tài)，而是觸碰了用戶數(shù)據(jù)安全的基本底線。

針對此事，騰訊方面態(tài)度極為堅決，宣稱“旗幟鮮明地反對”這般外掛樣式的常規(guī)操作。騰訊身為擁有微信與QQ這兩款國民應用的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，明顯出于擔憂，害怕這種繞開傳統(tǒng)傳統(tǒng)接口的AI交互方式，會對其多年所構建的應用安全體系造成破話。

技術預覽版的野望

去年12月1日，豆包團隊發(fā)布了手機助手技術預覽版，豆包團隊還與中興合作推出了努比亞M153工程樣機。這款手機售價3499元，它號稱能夠實現(xiàn)“系統(tǒng)級調度”，它能夠跨應用完成訂機票、比價等復雜操作，它主要面向開發(fā)者和科技愛好者。

市場中出現(xiàn)的開售便售罄這般的反應情形，證實了用戶們心里面對于AI深入介入手機操作環(huán)節(jié)所抱有的期待之情。然而呢，對于這款產品它本身的技術路線所做出的選擇，卻使得它在從起始的那一刻開始，就已然站立在了傳統(tǒng)應用安全體系的相反的那一邊了。

風控警報接連響起

手機上線后的第二天，問題便毫無保留地顯現(xiàn)出來。有多名用戶反映，在使用豆包手機助手去操作微信時，賬號由于“登錄環(huán)境異?！倍粡娭葡戮€，緊接著，淘寶、銀行類App也陸續(xù)觸發(fā)了風控驗證。以上這些現(xiàn)象表明，豆包的AI操作模式跟傳統(tǒng)App的安全監(jiān)測機制出現(xiàn)了激烈的沖突。

當時，微信作出回應，表明這僅僅是觸動了常規(guī)的安全風控，并沒有施行特殊的限制措施。然而，這恰好能夠說明，豆包手機的操作方式，在現(xiàn)有的應用安全體系的認知里，同惡意軟件的行為特點極為相像。

權限爭議持續(xù)發(fā)酵

12月2日，豆包手機助手發(fā)布相關文章進行謠言駁斥，著重表明“不存在任何黑客行為”，所有的所有操作，非得經(jīng)過用戶主動授權方可調用INJECT_EVENTS這項系統(tǒng)級權限。不過三天之后，他們終究還是只能選擇宣布對AI操作能力作出調整，限定刷分、金融類應用以及部分游戲的使用場景。

接著，質疑的狀況卻始終沒有消停，沒停下來哩。哎，你知道不，有網(wǎng)友向外透露說，那個豆包手機助手居然能夠借助READ_FRAME_BUFFER權限直接從GPU渲染緩沖區(qū)得到圖像數(shù)據(jù)哩，而且，甚至還可以去獲取銀行安全鍵盤等那些受到保護的界面內容。然后，豆包這方面給出回應講，它是采用原生截屏接口的，嚴格依照應用的Secure標記，根本沒辦法獲取受保護的內容。

廠商的不同站位

依照硬件廠商的反應情形而言，以中興為主的合作各方，于豆包的權限合規(guī)狀況方面，并未表達出不同的看法。然而，在今年1月初的時候，聯(lián)想集團出任董事長一職的楊元慶，于CES展會期間接受媒體采訪之時，清晰地表明硬件制造廠商不會甘愿變身成為模型開發(fā)廠家的產品代工企業(yè)，聯(lián)想所確立的努力目標乃是個人范疇之內的智能化以及企業(yè)領域之中的智能化，和豆包所體現(xiàn)的公共區(qū)間里的智能化，兩者間不存在取代被取代這般的沖突狀況，卻有著互為補充相輔相成的關系。

如下這般的表態(tài)，顯示出硬件廠商內心狀況的復雜，一方面，他們期望借助AI能力來提高產品的競爭力，另一方面，他們又不想淪落為互聯(lián)網(wǎng)公司的硬件通道，從而舍棄對用戶體驗的主導權。

入口之爭的本質

有業(yè)內人士明確指出，豆包手機率先引發(fā)的那些爭議，從本質上來說，是人工智能入口與現(xiàn)有的應用程序生態(tài)之間，所存在的利益方面的沖突。原本在傳統(tǒng)的模式狀況之下，應用憑借其自身所具備的界面，從而有效掌握用戶的交互以及數(shù)據(jù)資源，然而豆包這樣一種屬于系統(tǒng)級別的人工智能助手，卻費盡心思試圖在更高的維度層面去統(tǒng)合這些相關服務內容。

豆包與廠商的合作模式，正嘗試在系統(tǒng)權限跟應用安全之間尋覓到平衡點。然而這個進程肯定會充斥著博弈，鑒于任何針對現(xiàn)有利益格局的調整都會碰到強力反彈，且用戶數(shù)據(jù)安全這一理由，是任何一方都不能夠輕易抵觸的底線。

目睹完這場AI與App生態(tài)之激烈碰撞，你認為未來手機會被一超級AI掌控所有操作，抑或持續(xù)維持當下這般各家應用各自為政的態(tài)勢？歡迎于評論區(qū)分享你的看法，點贊并且轉發(fā)給身邊關注科技發(fā)展的友人。