疫情爆發(fā)已歷經(jīng)兩年有余了，每當處于關(guān)鍵的那些時刻之際，總會有謠言冒出來，從“美國患者跳?！边@種情況，到“南京酒店變?yōu)楦綦x點”這種情形，編造的手法持續(xù)不斷地翻新，然而卻總是能夠抓住人們內(nèi)心的焦慮情緒。不讓謠言產(chǎn)生，不相信謠言，不傳播謠言，這不單單只是一個口號罷了，而且更是在信息表現(xiàn)為碎片化的時代當中，用來保護自身、不給社會增添麻煩的實際具備的能力。
謠言為何總能精準擊中我們
有一條清晰規(guī)律存在于疫情信息傳播當中，那就是情緒越強這個情況之下，傳播速度便會越快。在2020年初的時候，當“雙黃連可預(yù)防新冠”這樣的消息出現(xiàn)之后，全國藥店的雙黃連口服液在連夜的時間里就被銷售一空，就連獸用藥都被搶購光了。這類謠言所利用的是人們對于感染風(fēng)險的恐懼這么一種心理，以及“先下手為強”的從眾心理。
另外一個緣由是專業(yè)信息所設(shè)門檻過高，中外質(zhì)量標準存在差異，無癥狀感染者的甄別流程如何，隔離政策的制定依據(jù)是什么，這些均需具備專業(yè)背景方可理解，在官方信息表述側(cè)重于嚴謹，卻缺少通俗解讀之際，簡單又粗暴的謠言反倒更易于被接納。
造謠者有哪些常見套路
手法之中最常用的其一乃是移花接木，2020年4月流傳開來的“美國患者跳?！币曨l，實際上呈現(xiàn)的是2014年利比亞難民船沉沒的畫面，造謠者僅僅截取視覺沖擊強烈的鏡頭，再配上虛構(gòu)出來的文字，就此能夠把一則和疫情毫無關(guān)聯(lián)的舊聞包裝成為“海外疫情失控”的佐證。
另一種手法乃是模糊關(guān)鍵信息，紹興諸暨傳來“見到5例確診病例”此等傳言，將“處于隔離狀態(tài)下的境外輸入人員”簡縮為“確診病例”，把檢測甄別的進程給省略掉了，蓄意制造公眾恐慌的情況，這類謠言通常掐頭去尾，單單留存那最能夠刺激情緒的部分。
普通網(wǎng)友如何快速識別不實信息
看到那種聳人聽聞的消息，要先去查看一下信源。就比如說“南京夫子廟狀元樓酒店變隔離點”這樣的傳言，要是發(fā)布賬號是個人自媒體、沒有認證的營銷號，并且當?shù)匦l(wèi)健委、政府官網(wǎng)一點動靜都沒有，那基本上能夠判定是假的。正規(guī)的疫情信息肯定會在官方渠道首先發(fā)布。
查看時間以及地點要素是不是具體，謠言往往不敢寫明詳細時間、準確地點、當事人姓名，而是采用“剛剛”“某地”“據(jù)說”這類模糊詞匯，4月5日國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制發(fā)布會針對出口醫(yī)療物資質(zhì)量問題展開回應(yīng)，清晰表明了調(diào)查進程、負責(zé)人職務(wù)姓名、質(zhì)量標準差異等具體內(nèi)容，這便是可信內(nèi)容應(yīng)當具備的特征。
平臺和監(jiān)管部門做了什么
網(wǎng)信辦，對疫情謠言打擊的力度，在進行持續(xù)的加強。公安機關(guān)，同樣如此。臺州網(wǎng)警，針對“椒江新增本地確診病例”的傳言處置，從發(fā)現(xiàn)開始，到辟謠，僅僅用了幾個小時時間，并且明確進行表示，對于散布不實信息者，要依照法律加以處理。紹興公安機關(guān)，針對涉疫情謠言展開偵查，把泄露公民個人隱私的行為，列入嚴查范圍之內(nèi)。
社交平臺同樣在對算法作出調(diào)整，自2022年始，微博以及微信針對含有“緊急通知”“速看”“馬上刪”等這類話術(shù)的內(nèi)容加大流量限制力度，針對反復(fù)傳播謠言的賬號施行階梯式封禁，然而平臺治理一直滯后于傳播速度，依靠事后刪除沒辦法解決根本問題。
我們每個人能做什么
在目睹到無法進行核實的信息之際，暫且先不予以轉(zhuǎn)發(fā)。眾多人轉(zhuǎn)發(fā)的心理乃是“寧可信其有”，自認為對親友進行一下提醒并不會存在壞處。然而，2020年1月底出現(xiàn)的搶購雙黃連的現(xiàn)象，以及2022年3月出現(xiàn)的搶購蓮花清瘟的現(xiàn)象，均證實了大量轉(zhuǎn)發(fā)會給社會帶去真實的物資擠兌風(fēng)險。
要是發(fā)現(xiàn)了明顯屬于造謠的內(nèi)容，那就得走正規(guī)的舉報渠道。在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制召開的發(fā)布會上，多次著重強調(diào)過，網(wǎng)友一旦碰到疑似疫情方面的謠言，是能夠借助中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺、各地方的網(wǎng)信辦舉報中心去提交線索的。進行舉報的時候，最好盡量附上謠言的截圖以及傳播鏈，這樣能夠幫助核查人員提升工作效率。
信息素養(yǎng)也是抗疫能力
經(jīng)歷了兩年多的疫情期，使得人們逐漸養(yǎng)成了每日吸納大量防控資訊的習(xí)慣，然而，吸納數(shù)量多并不等同于辨別能力就強。有些人目睹“美國好多患者跳?！边@樣的情景時，會去質(zhì)疑畫面所呈現(xiàn)的年代，而另外一些人卻徑直認定美國已然處于失控狀態(tài)。在這種差異的背后，其實是信息核查習(xí)慣以及批判性思維均存在著差距。
就像這幾個方面，舉例來說中外部產(chǎn)品質(zhì)量標準存在差異，無癥狀感染者的判定流程具體是怎樣及隔離政策進行動態(tài)調(diào)整這樣真實情境，此狀況哪怕比存在于流傳中的謠言來得出的情況復(fù)雜些，不過這些才是在制定個人防護決策時要以以為依據(jù)作出判斷的、是具備基礎(chǔ)支撐條件的內(nèi)容。而實際上起到對我們進行保護作用的不是在聽聞某個消息這件事情上搶在其他人的前面，而是要去確定這個消息是真實發(fā)生過或正在按照所宣稱的方式正在上演可被證實為真實的狀態(tài)。
你于近來之時，在家族群里或是朋友圈內(nèi)，見到過諸如像“某地封城”、“某物致命”這般的傳言嗎，那時又是怎樣去核實其真假虛實的呢，在此誠摯歡迎于評論區(qū)域以內(nèi)去分享你那辟謠的經(jīng)歷過程，還好心地將此篇文章轉(zhuǎn)送給那些慣于隨手就進行轉(zhuǎn)發(fā)的親戚友人瞧一瞧。
