歷經(jīng)高考、考研以及公務(wù)員考試作弊行為，最高會(huì)被判處七年刑罰！就在今天，兩高所發(fā)布的這份司法解釋，徑直接連將考試作弊的違法成本提升至全新高度，考生以及家長(zhǎng)們務(wù)必要仔細(xì)查看，明確哪些紅線是絕對(duì)不可以觸碰的。
四類國(guó)家考試劃定范圍
司法解釋清晰地界定了“法律規(guī)定的國(guó)家考試”范疇，其范圍總共包含四大類別，其中，第一類是像高考、研究生考試、自考、成考這般屬于國(guó)家教育考試的類型，每年擁有上千萬考生參與；第二類是中央以及地方公務(wù)員錄用考試，其競(jìng)爭(zhēng)激烈程度眾人皆知；第三類涵蓋了法考、教師資格證、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、醫(yī)師資格證等各種各樣的專業(yè)技術(shù)資格考試；第四類乃是其他依據(jù)法律由中央或地方主管部門以及行業(yè)組織開展的國(guó)家考試。
三類考試中作弊直接算情節(jié)嚴(yán)重
普通高等學(xué)校招生考試，因其社會(huì)關(guān)注度極高，且涉及面廣，在其中組織作弊會(huì)直接被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。研究生招生考試，同樣因社會(huì)關(guān)注度極高，涉及面廣，于該考試組織作弊也直接被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。公務(wù)員錄用考試，鑒于其社會(huì)關(guān)注度極高，涉及面廣，在此考試中組織作弊亦直接被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。這意味著只要在這三類考試?yán)飫?dòng)手腳，便起步會(huì)面臨三年以上七年以下有期徒刑，不存在任何緩沖余地。此規(guī)定充分體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)教育公平以及人才選拔制度的重視。
七種情形面臨三年以上刑期
司法解釋詳盡地羅列出了七種呈現(xiàn)“情節(jié)嚴(yán)重”狀況的情形，其中涵蓋在三類特定的考試?yán)镞M(jìn)行作弊，致使那場(chǎng)考試被推遲或者取消，多次去組織作弊行為，組織三十人次以上參與作弊之舉，提供多達(dá)五十件以上的作弊器材，違法所獲取的錢財(cái)超過三十萬元等等。只要是哪怕沾上其中的任何一條，便會(huì)面臨著從三年開始起算的刑期范圍，還必然附有刑法中的金錢懲罰。這個(gè)用來進(jìn)行數(shù)量考量的標(biāo)準(zhǔn)使得司法機(jī)關(guān)在判定刑罰的時(shí)候擁有了清晰明確的依據(jù)。
考前被抓也算犯罪
有不少人覺得，只要作弊行為沒進(jìn)入考場(chǎng)，那就不算事兒，然而此次司法解釋明確告知你，不存在這種僥幸心理可言。在法律所規(guī)定的國(guó)家考試規(guī)定的報(bào)名以及考試期間內(nèi)，要是組織作弊的行為被查獲，哪怕還未曾開考，同樣會(huì)構(gòu)成組織考試作弊罪。這樣的規(guī)定把法律漏洞給堵住了，使得那些想著提前布局作弊的人沒有地方可以逃脫。
作弊器材認(rèn)定有標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)于“作弊器材”，司法解釋給出了詳盡說明，可不是隨隨便便拿個(gè)電子表就可以算作作弊器材的。得借助技術(shù)手段予以認(rèn)定，主要看設(shè)備有沒有接收、發(fā)送試題信息的功能，是不是屬于竊聽、竊照專用器材之類。這為公安機(jī)關(guān)辦案給出了確切指引，也使大家對(duì)何為作弊器材有了清楚認(rèn)知。
替考雙方都要擔(dān)責(zé)
替考的處理規(guī)則同樣明晰化了，不管是充當(dāng)“槍手”抑或是雇主者，只要涉足替考行為便都需擔(dān)負(fù)法律責(zé)任。尋覓他人代考者以及替他人進(jìn)行考試者均無法逃脫懲處，雙方所犯罪責(zé)相同。此項(xiàng)規(guī)定徑直截?cái)嗔颂婵际袌?chǎng)的供給與需求兩端，往后若想花錢雇人代考，那就必須先思量思量自己會(huì)不會(huì)身陷囹圄。
違法所得超三十萬算重罪
由于不同考試作弊所獲利益存在極大差異，所以司法解釋將違法所得三十萬元以上列為“情節(jié)嚴(yán)重”，有些人于資格考試?yán)锝M織作弊，因一張證就能收取數(shù)萬元，組織幾個(gè)人便能輕易突破此數(shù)額，該金額標(biāo)準(zhǔn)既考量了實(shí)際情形，又展現(xiàn)了對(duì)這類犯罪從嚴(yán)懲處的態(tài)度。
瞧瞧這份司法解釋之后，你認(rèn)為最應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊的是哪一種考試作弊之為呢？歡迎于評(píng)論區(qū)域留言展開討論，點(diǎn)個(gè)贊促使更多人瞧見這份關(guān)鍵規(guī)定。
